|
살해 1. 논란의 배경
2. 청소년 심야 인터넷게임 규제 찬성 입장
3. 청소년 심야 인터넷게임 규제 반대 입장
4. 신데렐라법을 둘러싼 부처 간 갈등
5. 과잉·중복 규제 논란
6. 결론 – 논란에 대한 나의 생각
7. 참고자료
|
|
|
금지법의 이해』∥ 한울아카데미(2011)
정희진,『페미니즘의 도전』∥ 교양인(2013)
外 보건복지부 및 교육부 등 통계자료 Ⅰ. 서론 : 장애차별의 특수성
Ⅱ. 본론
1. 장애를 바라보는 두 가지 시각
가. 장애의 의료적 모델
나.
|
|
|
차별과 불평등
1. 서론 : 들어가는 말
2. 남녀차별에 대한 정의
3. 남녀 차별 불평등 사례
4. 남녀 불평등의 원인, 관점
5. 남녀 불평등 현상의 극복 방안
6. 결론
Ⅱ. 동성애
1. 서론 : 들어가는 말
2. 동성애의 개념
3. 동성애 차별
|
|
|
동성애자들의 자녀들에 대한 또 다른 차별을 우려해서 이런 주장을 하시는 것 같은데 맞나요?
이러한 문제는 동성 결혼을 합법화한 이후에 제도 개선을 통해 다문화가정 아이들의 차별 문제처럼 몇 번의 시행착오를 겪는다면 동성애자들의
|
|
|
차별금지법 제정의 노력은 2006년 5월에 국가인권위원회의 긍정적인 공식입장 표명으로 인하여 첫 번째 산을 넘었다. 장애인의 인권 문제를 포함한 장애인 차별금지에 대한 정책은 참여정부 초창기부터의 공약 사항이었으나 그 약속은 현재까
|
|
|
살아갈 수 있도록 사회의 차가운 눈과 그들에 대한 차별을 그만두고 그들을 이해하고 따뜻하게 바라보아야 합니다. 이제는 법적으로도 동성애자들의 인권을 보호해주고, 사회의 한 구성원으로서 그들을 대해야 할 것입니다. 견해
|
|
|
나라의 장애 출현율(4.59%)이 보여 주듯이 우리나라는 장애인에 대해 지나치게 까다로운 규정을 가지고 있다.
특히 우리나라 장애인차별금지법은 ‘장기간에 걸친’ 경우만 장애로 한정하고 있다. 이는 복지적 관점과 인권적 관점 간의 충돌
|
|
|
나라 여러 분야 속에서의 동성애 실태
제 1절 직장
1. 사회 속에서의 동성애자
2. 동성애자에 대한 차별
제 2절 군대
제 3절 대중 매체
1. 출판
2. TV
3. 관령 법령
제 4절 정치
1. 동성애자의 법적 위치
2. 차별금지법 제정안
|
|
|
하거나 혹은 해고하거나 함으로써 자연인에 대한 차별을 하는 경우 3년의 금고와 45,000유로의 벌금에 처한다’고 정하고 있다. 해당 조항에서도 알 수 있듯, 포괄적 기준과 범위에 대하여 차별을 구체적으로 금지하고 있어 포괄적 차별금지법
|
|
|
대한 세번째 논쟁 _ 교육 문제
Ⅱ 2. ⑷ 법안 통과의 파급효과에 대한 네번째 논쟁 _ 증명책임 문제
Ⅲ 1. 정부(법무부) 의 입장
Ⅲ 2. 인권위원회의 입장 (인권연구팀 정영선 팀장)
Ⅲ 3.우리의 생각(설문조사)
Ⅲ 4. 발표조의 입장
|
|
메뉴펼치기
