|
김영철 편저. 박이정. 1997.
김재홍. 볼쉐비키 프로시인 권환」-『한국문학』 1989. 9.
박덕은. 「권환의 작품세계」-『금호문화』 1990.6.
조동민. 「소박한 서정과 향수의 세계 - 권환론」- 『시문학』 1989. 7.
고형진. 「카프문학관, 그리고 대상의
|
|
|
시인들의 연구에 집중되었고, 기타 시인들에 대한 연구는 매우 미흡했다. 그러나 백석은 어떤 유파에도 소속되지 않았고, 또한 어떤 동인지에도 가담한 사실이 없기 때문에 자연히 그에 대한 연구는 등한시될 수밖에 없었다. 이런 점에서 백
|
|
|
밤늦도록 어깨동무를 하다 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생애
2. 오장환의 시적 세계
3. 시세계의 경향 변화
1) 생의 본질 탐구와 모더니즘 세례
2) 휴머니즘의 회복과 고향의 포용
3) 현실참여의 모색과 리얼리즘
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
리얼리즘
2. 알레고리의 시학
3. 이미지와 메시지의 조화 - 이메시지(image+message)
Ⅲ. 시 정신에 대하여
1. 신즉물주의로 발현하는 문명
- 신즉물주의란?
2. 문명의 또 다른 장면 : 자연
3.소외된 인간에 대한 진정성 있는 고
|
|
|
시론
4.1. 임화의 리얼리즘론
4.2. 박용철과 임화의 기교주의 논쟁
5. 1930년대 주지주의 시론
5.1. 사물의 본질 탐구와 ‘말’의 발견
5.2. ‘～학’으로서의 과학과 비평의 체계화
5.3. 문학의 정치성 강조
6. 결 론
＊참고문헌
|
|
|
정지용 시의 심층적 탐구』, 태학사, 1999.
김종태, 『정지용 이해』, 태학사, 2002.
김태수, 『한국 현대시 해설』, 보들이긴바위, 2000.
김권섭, 『즐거운 시 공부』, 깊은샘, 1994.
김혜니, 『꼭 읽어야 할 시』, 타임기획, 2004.
정조민, 정지용 시
|
|
|
시인에 의해 한국 시단은 더욱 풍성해지리라는 기대감이 들게 된다.
참고문헌
장석원(2002) 『아나키스트』, 문학과 지성사
전병준(2007) 『고독한 아나키스트의 초상』, 경계의 문학평, 시평
장석원(2002) 『김수영 시에 나타난 산문성의 의의』,
|
|
|
시인이었고 현실을 등한시한 채 내면의 시 세계만 추구할 수 없었다. 김수영은 정직했고, 부단히 노력한 시인이다. 그의 시적 변화를 모더니즘에서 리얼리즘의 참여시로의 전향으로 단정 짓기보다 현대적 일상에서 자유와 각성으로 다시 혁
|
|
|
시인이었고 현실을 등한시한 채 내면의 시 세계만 추구할 수 없었다. 김수영은 정직했고, 부단히 노력한 시인이다. 그의 시적 변화를 모더니즘에서 리얼리즘의 참여시로의 전향으로 단정 짓기보다 현대적 일상에서 자유와 각성으로 다시 혁
|
|
|
시인들의 작품을 살펴보았다. 시문학은 정지되어 있기를 거부한다. 무한한 변화를 추구한다. 변화의 추구는 그 시대의 환경과 사건들이 유도함을 알 수 있다. 리포트를 마감하면서 <산정묘지>(조정권)가 떠올라 여기에 남기고자 한다.
겨
|
|
메뉴펼치기
