|
사상은 도덕이 인간에게만 있는 것처럼 설명하지만 노자에게 덕은 인간과 사물 모두에게 존재하는 것이다. 유가사상과 도가사상 모두 자연 속에서 인간이 일부라는 의식은 존재하지만 유가사상은 자연 일부로써 전력을 기울여 인간의 의무
|
|
|
순자처럼 형벌을 강화시키는 방법과 맹자처럼 관료자신의 내적인 성찰을 기대할 수밖에 없는 점에서 실학은 그 효율이 떨어진다고 할 수 있다. 그러나 이 두부류는 모두 개인의 주체성을 중시한다는 점에서 유학의 전통을 잘 계승하고 있다
|
|
|
순자의 인간관을 세 부분으로 나누어 검토를 해 보았다. 첫째는 순자의 천관과 그러한 천과의 인간의 관계에 대한 검토이다. 둘째는 인간의 본성 문제로 그 유명한 성악설을 맹자와 비교하여 검토하였으며, 마지막으로 본성이 악한 인간이 어
|
|
|
사상사, 아세아문화사 Ⅰ. 유학의 정의
Ⅱ. 유학의 성질
Ⅲ. 유학의 고수
Ⅳ. 유학의 예악
1. 예기(禮記)
2. 시경(詩經)
3. 논어(論語)
4. 공자(孔子)
5. 순자(荀子)
Ⅴ. 유학의 동요
Ⅵ. 유학의 理(이)개념
Ⅶ. 퇴계이황 유학과 율
|
|
|
하도 할샤.
설 데인 숙냉(熟冷)애 뷘 배 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생애
1. 시대적 배경
2. 문학사적 변화 양상
3. 蘆溪의 생애
Ⅲ. 노계의 작품 세계
1. 대표적 작품 해석
가. 누항사
나. 노계가
Ⅳ. 문학사적 의의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
노자의 비판도 받았다.
3. 자산에 대한 긍정적 평가와 반응
자산의 정치 행위와 사상 언론을 종합해 보면 상반되는 전환이 있음을 알게 된다. 그는 집권 이전에는 유가적인 덕치주의 성격을 띠고 있으나 집권 이후는 정치적 태도가 달라져 결
|
|
|
사상 역시 인간은 자연의 일부이고, 자연의 원리와 일치하는 삶이 가장 자연스러운 삶이라 이야기한다. 그러나 인간이 추구해야하는 도덕과 질서가 존재하고 이러한 도덕과 질서가 인간의 잣대로 규범화되는 한 결국 계속해서 한계를 가지게
|
|
|
생가
사진3. 이항로선생 신도비Ⅰ 사진4, 이항로선생 신도비Ⅱ 華西 이항로의 시대인식
Ⅰ. 생애 및 저작
1. 생애
2. 저작
Ⅱ. 이항로의 시대인식
1. 민족주의 사상
2. 사회경제 사상
3. 통상 인지론
4. 국가 방위 사상
Ⅲ. 참고자료
|
|
|
사상의 연구>, 고려대학교 민족문화연구소, 1984.
ㆍ 鎌田茂雄, <중국불교사>, 경서원 1985.
ㆍ 김학주, <노자와 도가사상>, 명문당, 1988.
ㆍ 한국국민윤리학회편, <사상과 윤리>, 형설출판사, 1994.
ㆍ 김곡치, 조성을 역, <중국사
|
|
|
사상이 나타나게 된 배경
1) 정치· 사회적인 변화
2) 주도 세력의 변화
2 실학파 문학의 전개
1) 실학의 선구자-이익
① 생애
② 문학관
2) 노론 실학의 대두-박지원
① 생애
② 문학관
3) 사가의
|
|
메뉴펼치기
