|
서 론
1980년대 해체시가 움트다
시인 이성복
1952> 경북 상주출생 –글쓰기에 재능. 경기고교 입학 <<창착과 비평>>에 실린 김수영의 시에 감명
|
|
|
시인열전, 청동거울 2001
최동호 저, 정지용, 한길사 2008
이석우 저, 정지용 시의 연구, 한국문학도서관 2000 Ⅰ. 정지용 시인 소개
1. 정지용 약력
2. 정지용 작품의 특징과 감수성
Ⅱ. 정지용 시인의 작품세계
1. 해방이전의
|
|
|
시인의 인상에 어울리지 않게 이 시는 낭만주의적이다. 서른을 넘긴 나이에 느끼는 허무를 노래한 시는 그후 많았지만 김기림 시인의 이 작품은 그 효시라고 할 만하다. 뭍에서는 불꽃처럼 살 수 없었던 까닭은 무엇이었을까. 모든 낭만주의
|
|
|
시인의 작품으로 여러 연구자들을 통해 다방면으로 연구되고 있으며 인지시학적분석이 아닌 다양한 형태의 분석이 이루어 질것으로 생각된다.
4. 참고문헌
황정산, 김수영, 새미, 2003.
신용협, 현대 대표시 연구, 새미, 2001.
박명용, 문덕수, 정
|
|
|
시인 소개
김수영과 신동엽
2. 해방 후에 대한 시대상황 설명
- 독재 정권이 등장한 배경과 그에 대한 조원의 비판
3. 작품 해설
눈
껍데기는 가라
4. 시대 상황과 연관 지은 김수영과 신동엽의 저항방식
|
|
|
니즘의 혁신은 이루어지지 못했다. 김기림은 30년대 한국 모더니즘이 부딪친 이러한 벽을 파악하고 있었던 것으로 볼 수 있다. 그는「모더니즘의 歷史的 位置」에서 \"시단의 새 진로는 모더니즘과 사회성의 종합이라는 뚜렷한 방향을 찾았다
|
|
|
김기림의 주지주의 시론 연구, 서울대 석사논문
김해성(1967) : 한국주지시 발달과정 소고, 국어국문학
백낙원(1933) : 심리주의문학과 주지주의문학, 매일신보
백운복(1995) : 1930년대 한국 이미지즘과 주지적 문학론 연구, 인문과학논문집 4호, 서
|
|
|
시인은 시로서 남는 것만이 의미가 있다는 생각을 해본다.
6. 참고문헌
김기림, “시론” 백앙당, 1989, p.144
김시태, “상상의 패러독스”, 현대시와 전통, 성문각, 2000, p.220
김시태, “시인의 초상”, 문학과 삶의 성찰, 이우, 2001, p.229
김시태,
|
|
|
김수영과 신동엽의 시론 연구, 경상대학교 경상어문학회
ⅵ. 한지연(2009), 신동엽의 시를 통한 역사의식 교육방법에 대한 연구, 청주대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 시인 신동엽 시 껍데기는 가라의 원문
Ⅲ. 시인 신동엽 시 껍데기는 가라의 핵심
|
|
|
김수영과 김춘수』, 한국문학도서관 , 2008,
이명희.『현대시와 신화적 상상력』, 새미, 2003,
오세영.『한국현대시인론1』, 새미, 2003,
김춘수·박진환.『한국의 문제시·명시 해설과 감상』, 자유지성사, 2003,
김춘수.『꽃을 위한 서시』, 미래사
|
|
메뉴펼치기
