|
문학 작품의 배경을 탐색하는 데만 그쳤던 역사주의 비평을 작품 그 자체의 세계로 끌여들였다는데 매우 큰 의의가 있다. 지금까지 형식주의 이론에 대해 간략하게 알아보고 <광장>을 분석한 두 가지의 연구를 중심으로 그 실제에 대해
|
|
|
의 삶을 문학화한 작품으로 보는 관점에 대해 알아보았다.
먼저 시대적 관점으로 보는 『날개』에서는 주인공과 아내의 관계를 인간과 사회 현실의 관계로 확대하여 해석하였다. 이러한 관점에서 보았을 때, 주인공 ‘나’는 1930년대 일제의
|
|
|
1930년대 한국 민중의 생활과 감정과 습관을 깊이 이해하여 그것을 거기에 부합하는 전통적 언어 표현과 창작기교로 형상화함으로써 일정한 현실 인식과 창조적 자기 인식에 도달한 것은 마땅히 우리 문학사상 하나의 공적으로 평가되어야 한
|
|
|
문학의 비평정신과 미국성
II. 본론
1. 미국 정신의 두 가지 조류
2. 영국 경험론: I. A. 리차즈
3. 유럽 구조주의I: F. 드 소쉬르
4. 유럽 구조주의II: 러시아 형식주의
III. 결론: 미국적 자아분석과 분석학에 대한 요구
[참고
|
|
|
의 특수성에 의해 생겨나는 기존의 문학중심적 서사이론 적용의 문제점들에 대해 좀 더 구체적으로 고찰해 보는 작업을 먼저 수행한 후에, 구체적인 TV텍스트의 분석으로 진행해 나가기로 하겠다.
문학비평과 TV비평에서 서사이론이 가지는
|
|
|
의 견해에서 진일보한 것이다.
이남호 , 앞의 책, p374
그리고 더 나아가 이남호는 종래의 연구가들이 이태준의 작품을 너무 표면적인 구조로만 해석한 경향에 비판을 가하면서 이태준 소설의 이해를 위해서는 1930년대라는 시대상황과 문학적
|
|
|
문학비평의 이론과 실제, 집문당
5. 김은철 외 공저(1995), 신 문학의 이해, 우리문학사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 비평에 대한 개념
1) 문예비평
2) 심리비평에 대한 개념
2. 프로이드의 심리주의 비
|
|
|
문학론』, 국학자료원, 1997.02
이명재, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 1997.06
김명석,『김승옥 문학의 감수성과 일상성』,푸른사상, 2004
민족문학연구소 현대문학분과, 『1960년대 문학연구』일상성의 경험과 탈출의 미학-김승옥론, 깊은
|
|
|
년대
대전 직후의 연극은 침체된 분위기였다. Shaw, Galsworthy, Maugham 등 기성작가 외에도 유력한 신인 Sean O\'Casey(1884-1964)와 Noel Coward(1899-1973) 등이 등장했다.
(iii) 1930년대-제 2차 세계대전
이 때는 T. S. Eliot과 Christopher Fry(1907-)의 활약이 돋보였던
|
|
|
년대 문학
권영민, 『한국현대문학사』, (주)민음사
권영민편저, 『한국문학 50년』, 문학사상사, 1995.
김영민, 『한국 현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
맹문재, 『한국민중시문학사』, 박이정, 2001.
손미영외5인공저, 『한국문학의 흐름과 이
|
|
메뉴펼치기
