|
법의 공동 소유 형태의 기초가 되었다.
이처럼, 우리 물권법체계는 포셋시오와 게베레의 요소를 적절히 종합하여 형성된 것이라 볼 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소유권의 의미 분화 과정
2. 공동 소유
3. 파생문제 - 취득시효와 관
|
|
|
시효완성자 사이에는 계약상의 채권 채무관계가 성립하는 것은 아니므로, 그 부동산을 처분한 소유자에 대해서는 채무불이행책임을 물을 수 없다.
참고문헌
곽윤직, 물권법, 박영사, 2005
지원림, 민법강의, 홍문사, 2006 1. 부동산점유취득
|
|
|
㈁ 費用償還請求權
(3) 占有保護請求權
㈎로마법과 게르만법의 영향
㈏ 점유의 訴와 본권의 訴
6. 自力救濟
⑴ 점유자의 자력구제권
⑵ 자력구제의 종류
㈎ 自力防衛權
㈏ 自力奪還權
Ⅴ. 結論
|
|
|
있는 경우에는 완전물급부청구권을 채권자가 가지게 된다.
[191] 물권법과 채권법의 기능적 연관성
물권법과 채권법의 구분은 민법이 다루는 소재의 구분일 뿐 완전히 분리된 것은 아니라고 생각할 수 있다. 총체적인 접근이 필요하다.
|
|
|
물권법 시효 취득중에 점유 시효 취득에 관하여 서술
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 점유취득시효의 정의와 요건
2. 점유취득시효의 효과
3. 개인적인 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅰ. 서론
물권법에서 시효 취득은 권리의 변
|
|
|
취득한 후 13년이 경과하여 그 송전선의 철거를 구한 사안에서, 한국전력이 적법한 사용권을 취득하거나 손실을 보상한 사실이 전혀 없고, 그 토지가 현재의 지목은 田이나 도시계획상 일반주거지역에 속하여 주변의 토지이용상황으로 보아
|
|
|
[물권법] 민법 제262조
목차
1. 민법 제262조의 의의
2. 소유권의 범위와 보호
3. 점유권과 물권적 청구권
4. 제262조의 법적 효과
5. 판례 및 학설의 검토
6. 제262조의 현대적 적용과 문제점
[물권법] 민법 제262조
1. 민법 제262
|
|
|
물권의 개념을 명확히 하고, 물권의 종류와 그 특성에 대해 설명한다. 물권은 직접적으로 물건에 대한 지배를 인정받는 권리로, 전통적으로 소유권, 점유권, 저당권, 전세권, 지상권 등으로 나뉜다. 이들 물권은 각기 다른 법적 성격과 권리 내
|
|
|
취득시효의 의의 및 요건
17. 부합
18. 공유, 합유, 총유의 의의
19. 명의신탁의 법률관계
20. 법정지상권의 의의 및 종류
21. 관습법상 법정지상권의 성립요건
22. 지역권의 의의 및 취득
23. 전세권의 의의 및 효력
24. 담보물권의 특성
|
|
|
|
법에서 재산권의 확실한 이전과 그 등기 또는 인근 절차를 통한 공시를 강조하는 것으로 해석된다. 실 1. 민법 제204조의 의의
2. 소유권에 대한 물권적 청구권
3. 반환청구권의 범위
4. 제204조의 요건과 효과
5. 판례의 해석과 적용
|
|
메뉴펼치기
