|
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 法律行爲의 目的과 反社會性
1.槪 說
(1) 法律行爲의 目的
(2) 民法規定
2. 「善良한 風俗 기타 社會秩序」에 違反
(1) 法的 價値判斷
(2) 動機의 不法性
(3) 條件ㆍ强要의 反社會性
3. 反社會的 行爲의 類型
|
|
|
법 제104조가 사회적인 약자를 보호해주는 정책적 규정으로서의 역할을 다할 수 있다고 생각된다.
※ 참고문헌
1. 고상룡, 민법총칙[전정판], 법문사(1999).
2. 곽윤직, 민법총칙, 박영사(1999).
3. 김증한, 신민법총칙.
4. 김증한, 물권법강의, 박영
|
|
|
법 제104조가 사회적인 약자를 보호해주는 정책적 규정으로서의 역할을 다할 수 있다고 생각된다.
※ 참고문헌
1. 고상룡, 민법총칙[전정판], 법문사(1999).
2. 곽윤직, 민법총칙, 박영사(1999).
3. 김증한, 신민법총칙.
4. 김증한, 물권법강의, 박영
|
|
|
최근에는 실효의 원칙을 적용하였다.
3) 禁反言의 원칙
7. 권리남용금지의 원칙과의 관계
신의성실의 원칙은 주로 채권법 분야에서 권리의 限界로서, 권리남용금지의 원칙은 주로 물권법 분야에서 위반의 效果로서 작용한다.
|
|
|
물권법 통과’(2007)
- 2020년 까지 연평균 7%의 고성장을 지향
- 균형 발전론에 입각한 ‘전면적 소강사회’ 달성을 목표
- 국민 경제와 사회 발전 제 11차 5개년 규획’ 확정
※‘21세기 포럼’은 2010년 중국GDP는 2조 4000억 달러로 전망
11.5 규획의
|
|
|
채권자지체
제 3 절 채무불이행에 대한 구제
제 1 관 서론
제 2 관 강제이행(현실적 이행의 강제)
제 3 관 손해배상
제 4 절 책임재산의 보존
제 1 관 서론
제 2 관 채권자대위권
제 3 관 채권자 취소권
제5장 수인의 채권자 및 채무자(다수당
|
|
|
다(동법 제4조 3항). 하지만 악의의 제3자까지 보호되어야 할 합리적인 이유가 없으므로 이 조항은 "선의의 제3자에게 대항하지 못한다"로 개정되어야 한다는 비판이 강하다. Ⅰ. 명의신탁의 의의
Ⅱ. 명의신탁의 성립
Ⅲ. 대내적 관계
|
|
|
물권법에는 공유제와는 상반되는 개념인 사유재산권 보호 규정이 포함되었지만, 물권법에서 인정한 사유재산권이라는 것도 따지고 보면 저당권, 사용권 등에 대한 사유재산권의 보호이지 소유권의 사유화는 아니어서 공유제 자체를 흔드는
|
|
|
10. 재산권의제한 형식
11. 재산권제한의 한계
12. 재산권제한에 대한 보상
13.토지공개념의 의의
14.현행법제상 토지공개념제도
15. 토지공개념의 정당성과 관련된 헌법 & 판례
16.재산권보장의 판례
17. 중국의 물권법 변화
|
|
|
으로 공유물 전부에 대한 방해의 제거를 청구할 수 있다.
⑥ 지분의 탄력성
우리 민법 제 267조에서는 한 사람이 그의 지분을 포기하거나 상속인 없이 사망한 때에는 그 지분은 다른 공유자에게 그들의 지분의 비율로 귀속하는 것으로 정하고
|
|
메뉴펼치기
