|
물권적 의사표시와 등기를 포함하여 구성한 다음, 등기원인인 제186조 소정의 "법률행위"의 의미를 物權的 意思表示로 이해한다. 그러나 이러한 해석은 제186조의[25] 문언에 합치하지 않을 뿐 아니라, 물권적 의사표시로부터 등기청구권이 발
|
- 페이지 20페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
시 매도인 병이 선의인 경우
1.수탁자 을에 대한 물권변동은 유효하므로 을은 완전한 소유권을 취득한다
2.갑은 수탁자 을에게 제공한 매매대금 등 급부는 부당이득반환청구 가능
3.부동산 실명법 이전에 명의신탁약정과 물권변동이 이루어진
|
- 페이지 38페이지
- 가격 3,500원
- 등록일 2012.01.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
것이다. <물권적 청구권>
Ⅰ.의의
Ⅱ.물권적 청구권의 종류
III.물권적 청구권의 성립요건 및 성질
IV.물권적 청구권이 소멸시효에 걸리는지 여부
V. 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관계
VI. 물권적 청구권의 비용 부담
|
- 페이지 5페이지
- 가격 500원
- 등록일 2008.11.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
물권자가 부담하는 것이라 하거나(책임설 또는 불법행위책임설), 곽윤직 48면
공평의 원칙에 입각하여 공동부담할 것이라 한다(비용공동부담설). 김용한 54면 ; 이근식, 물권적 청구권, 고시연구 1989.5. 38면
이상의 학설에서 물권적 청구권의
|
- 페이지 18페이지
- 가격 3,500원
- 등록일 2010.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률적 특색
Ⅰ. 개설
Ⅱ. 공물상의 권리의 성질
Ⅲ. 우리 실정법상의 공물의 법률적 특색
1. 융통성의 제한
2. 강제집형의 제한
3. 취득시효의 제한
4. 공용수용의 제한
5. 공물의 범위결정 및 경계확정
6. 공물과 상
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.06.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
취득하였다고 볼 수 없는 것이라 한다. 또한 그 밖에 費用獨自決定說(상관관계설)은 물권적 청구권과 비용부담을 별개로 하여 그 비용부담을 채권법상 변제비용에 관한 규정으로 적용할 실정법적 근거는 없는 것이라 지적된다.
이에 대하여
|
- 페이지 18페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.11.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법적 성질
3. 지역권의 존속기간
4. 지역권 종류
Ⅱ. 지역권의 취득
1. 지역권취득 일반
2. 지역권의 시효취득
Ⅲ. 지역권의 효력
1. 지역권의 권능
2. 승역지 소유자의 의무
3. 지역권에 기한 물권적 청구권
Ⅳ. 지역권에 기한 물권적 청구
|
- 페이지 24페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.08.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
취득했다면 現行法下에 있어서도 登記없이 所有權을 취득한다는 結果가 된다는 취지로 오해될 우려가 있다. 그러나 判例는 계속하여, 同條가 決코 民法 第二四五條의 例外를 의미하는 것이 아니고, 現行民法下에서는 登記를 갖춤으로써 完
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
물권에도 인정된다. 토지는 분필절차를 밟기 전에는 토지의 일부를 양도하거나 시효취득할 수 없다.
10. 물권적 청구권에 관한 다음 기술 중 틀리는 것은? (4)
1. 방해자의 고의. 과실을 요건으로 하지 않는다.
2. 방해자의 고의나 과실이 있는 경
|
- 페이지 10페이지
- 가격 900원
- 등록일 2004.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
청구권은 特定人에 대한 청구권이다.
3. 물권적 청구권은 物權에 依存하는 권리이다.
4. 물권적 청구권은 消滅時效와는 관계가 없다.
5. 制限物權에 기인한 物權的 請求權은 消滅時效와는 관계가 없다.
* 답 : 4 3 3 5
* 물권적 청구권은 소멸시효
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2001.03.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|