|
법권
- 조례제정권:벌칙규정-법률위임
- 규칙제정권:장이 법령. 조례가 위임한 법위 안에서
6. 교육제도와 대학의 자치제
1) 교육제도에 관한 기본원칙
교육의 자주성. 전문성. 정치적 중립성
2) 교육제도의 법정주의
교육법. 교육공무원법
3) 대
|
|
|
법규가 흠결인 경우 그 사항과 유사한 사항에 대하여 규정한 법규를 적용하여 동일한 업적 효과를 인정하는 해석방법
-유추해석은 법에 없는 내용을 인정하는 것이므로 신중해야 하며 이에 따라 형법에서는 죄형법정주의에 따라 피고인에게
|
|
|
법 개폐 논쟁>
-쟁점
① 2조 \"정부참칭\" (자동적으로 \'북한=반국가단체\' 규정)
② 7조 1항 찬양 . 고무죄 처벌
③ 7조 5항 이적표현물 소지 처벌
④ 찬양 . 고무, 이적표현물 처벌 조항의 죄형법정주의 위반
⑤ 다른 법률 대체 가능성
1. 폐지론
|
|
|
법정주의의 명확성의 원칙에 반하는 것이다. 명확성의 원칙은 그 핵심이 구성요건에 금지된 행위를 명확하게 규정하는 것, 그리고 제재를 명확히 규정하는 데 있다. 즉, 구성요건은 가능한 한 명백하고 확장할 수 없는 개념을 사용해야 하며,
|
|
|
법안이란?
◇국보법
보완 입법론자들과 대체 입법론자들의 주장 가운데 가장 큰 차이를 보이는 부분은 북한에 대한 정의 문제다.
형법은 죄형법정주의라는 최고원칙을 따르고 있다. 법으로 정해놓은 불법행위에 한해서 처벌을 한다는 원칙
|
|
|
법안이란?
◇국보법
보완 입법론자들과 대체 입법론자들의 주장 가운데 가장 큰 차이를 보이는 부분은 북한에 대한 정의 문제다.
형법은 죄형법정주의라는 최고원칙을 따르고 있다. 법으로 정해놓은 불법행위에 한해서 처벌을 한다는 원칙
|
|
|
법률의 변경이 있는 경우
소급효금지의 원칙 : 부적용 - 신법VS구법 입법정책상 문제
혼합주의(형사소송법 부칙)
*형법 : 죄형법정주의 → 자유, 권리, 인권보장
명확성의 원칙, 소급효금지, 유추해석 금지, 관습법적용금지, 적정성의 원칙△
Ⅴ
|
|
|
법규칙을 적용하는 경우를 말한다. 이것은 \"같은 근거 또는 같은 이유에는 같은 법이 적용된다. \"는 법언에서 나타나듯이, 두 가지 사실이 비슷하고 공통된 요소를 갖고 있다는 점에 근거한다. 형법에서는 죄형법정주의로 인해 이러한 유추
|
|
|
법정주의로, 법령위반, 직무상의 의무위반, 직무의 내외를 불문하고 그 체면 또는 위신을 손상하는 행위 등이다(국가공무원법 제78조). 그러나 직무명령위반도 직무상의 의무위반이 되는 한 징계사유가 되며, 직무명령은 반드시 법률에 근거
|
|
|
법은 법률의 규범력이 부족한 법으로서 그 존재 근거가 빈약한 반인권적 법이라고 본다.
둘째, 국가보안법은 행위형법 원칙에 저촉되며 죄형법정주의에 위배되며, 사상과 양심의 자유, 표현의 자유 등 인간의 존엄성을 해할 소지가 많은 점
|
|
메뉴펼치기
