|
민법상에서 인정할 것인가의 여부에 관하여는 학자들 사이에 견해가 갈린다. 그러나 우리 나라의 민법학자들은 모두 자연채무의 관념을 현항민법하에서 인정하는 데 의견을 같이 한다. 다만 그 범위를 어떻게 잡을 것인가에 대하여는학세이
|
|
|
소멸시효
회사에 대한 책임은 채무불이행책임으로 보므로 소멸시효를 10년으로 본다. 제3자에 대한 책임의 소멸시효는 법정책임설을 취하는 견해에 의할 때 10년의 소멸시효가 적용된다고 할 것이나, 특수불법행위책임설에서는 민법 제766조
|
|
|
소멸시효
회사에 대한 책임은 채무불이행책임으로 보므로 소멸시효를 10년으로 본다. 제3자에 대한 책임의 소멸시효는 법정책임설을 취하는 견해에 의할 때 10년의 소멸시효가 적용된다고 할 것이나, 특수불법행위책임설에서는 민법 제766조
|
|
|
민법총칙론, 형설, 2005.
임동윤, 변리사 수험민법개론, 상명, 2004. 1) 시표제도총설
a. 시효의 의의 및 종류
b. 시효에 대한 각국의 입법례
c. 시효제도의 존재이유
d. 시효의 특징
2) 소멸시효제도와 유사한 제도
a. 제척기간
b.
|
|
|
법률행위의 대리
- 대리권
- 대리의 종류와 제한
- 대리의 행위와 효과 (복대리 포함)
- 무권대리
- 법률행위의 무효와 취소
- 취소권과 법정추인
3. 소멸시효
- 소멸시효에 걸리는 권리
- 권리의 불행사
- 소멸
|
|
|
소멸시효 참조
그러나 그러한 견해를 관철시킨다면 앞서 서술한 바와 같이 매우 불합리한 결과를 초래하게 되고 그러한 결과는 민법의 공평의 이념과도 배치된다. 따라서 대상판결은 우리나라 부동산 거래의 실정상 불합리한 결과를 초래하
|
|
|
소멸시효의 중단 사유(민법 제168조)
-청구
-압류 또는 가압류, 가처분
-승인
-그 밖에 개별 법률에서 규정하고 있는 것도 있다. 消滅時效
1. 소멸시효란?
2. 소멸시효에 걸리지 않는 재산권
3. 배제 등의 가부
4. 소멸시효의 효력
5. 소멸시
|
|
|
법상의 소멸시효와 우리 민법상의 소멸시효의 비교
로마법상 소멸시효는 소권의 소멸시효와 역권의 소멸시효로 발달되어 있다. 우리 민법상 소멸시효는 실체법상의 권리에 대하여 그 적용이 있는 반면, 로마법상 소멸시효는 절차법적 권리
|
|
|
소멸시효 주장이 금반언의 원칙이나 신의성실의 원칙에 반하여 권리남용에 해당하는 것도 아니다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 민법총칙편 (신조사 2006)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해
|
|
|
시효는 일정기간 점유가 있어야 한다. 입증책임에 있어서 차이점이 보이는데 소멸시효는 시효의 완성을 다투는자가 주장입증책임을 지는 반면에 취득시효는 취득 시효를 주장하는 자가 주장한다.
Ⅴ. 참고 문현
1. 김준호 『민법』, 법문사,
|
|
메뉴펼치기
