|
소송의 대상은 되어도 취소소송의 대상이 되지 않는다고 한다.
(3) 결론
행정사실행위는 직접 법률효과를 발생하지 않는 문자 그대로의 사실행위이므로 일반적으로 처분의 법적 효력을 소멸시키기 위한 쟁송제도인 취소쟁송을 허용할 수 없
|
|
|
소송을 제기하여 피해금액을 확정할 뿐 아니라 피신청인 측에서 공사금지가처분에 대한 이의소송을 제기할 가능성이 많고 적게나마 특별사정에 의한 가처분취소소송을 제기하는 경우가 있다. 또한 피신청인 측에서 본안소송을 제기할 것을
|
|
|
민사적 생활관계 규율
⑤ 귀속설 (신주체설) : 공법 - 공권력의 擔荷者 (담당자,귀속주체)에 대해서만 권리의무 귀속
사법 - 누구에게나 권리의무를 귀속
※실정제도상 구별 : 행정주체의 우월성 행정청의 자력집행
국가배상제도 행정소송
|
|
|
소액 주주운동은 그 자체가 궁극적인 목적은 아니며, 재벌개혁 나아가 경제민주화를 위해 선택된 하나의 방법이라고 할 수 있다. 제일은행 주주총회결의 취소소송(1997년), 삼성전자 전환사채발행무효청구소송과 전환금지가처분신청(1997년),
|
|
|
소송제도의 의미
1) 민사소송제도의 의의
2) 민사소송의 진행
3. 비송사건의 의미
1) 비송사건의 개념
2) 행정비송사건
3) 비송사건절차법
4) 소송사건과 비송사건의 차이
5) 민사소송절차와 비송사건절차의 차이점
Ⅲ. 결 론
참고문
|
|
|
제도들이 정상적으로 행하여 공적인 권능과 私權보호가합리적으로 조화를 이루어 져야 한다.
【參考資料】
대한민국헌법(전문개정 1987.10.29 헌법 10호)
민사소송법(일부개정 2005.3.31 법률 7428호)
소액사건심판규칙(일부개정 2002.6.28 대법원규
|
|
|
소송상 화해의 성립요건과 절차
1. 요건
2. 절차
Ⅴ. 소송상 화해의 효력
1. 소송종료효
2. 집행력, 형성력
3. 기판력
Ⅵ. 소송상 화해의 효력을 다투는 방법
1. 해제의 경우(설문 1의 경우)
2. 무효․취소의 원인이 있는경우(설문 2의
|
|
|
소송절차내에서 이루어 진다는 점과 이와 밀접하게 관련되어 있는 외국판결의 승인, 집행제도도 민사소송법에서 규율하고 있는 점에 비추어 볼 때 민사소송법에서 규율하는 것이 타당할 것으로 생각된다.
국제적 소송경합을 규율하는 내용
|
|
|
채권자취소의 법적 성질과 논의
1. 물권설(Dinglichkeitslehre)
2. 채권설(schuldrechtliche Lehre)
3. 책임설(haftungsrechtliche Lehre)
Ⅲ. 채권자취소제도의 요건 및 견해
1. 채무자의 법적행위(Rechtshandlung des Schuldners)
2. 채권자를 해할 것(Gl ubigerbenachteili
|
|
|
소송절차의 중단에 관한 문제로서 정당한 당사자가 소송절차를 수계할 때까지 그 절차를 중단하여야 한다. 다만 소송대리인이 있는 때에는 소송절차는 중단되지 않는다.
참고문헌
◈ 김동희, 행정법Ⅰ, 제8판, 박영사
◈ 김홍규(2004), 민사소
|
|
메뉴펼치기
