|
제도이고 제도 자체를 받아들이는 것이 법적으로 문제가 되지 않을 것이다.
Ⅲ. 결론(한미FTA협정의 ISD에 대한 나의 견해)
투자자 국가 소송제, 즉 ISD가 우리나라에 손해를 끼칠 가능성은 충분히 있다고 생각한다. 하지만 ISD는 독소조항이라기
|
|
|
소송론, 한국헌법학회, 1999
이택길 / 금융분쟁조정 전치주의와 재판청구권, 법제처, 2011
이성환 / 대체적 분쟁해결제도와 재판청구권의 보장, 국민대학교정보와 법 연구소, 2004
장재형 / 중재합의와 재판청구권의 포기, 인하대학교법학연구소,
|
|
|
소송법규정대로 공판정에서의 피고인 신문을 허용하여한다. 하지만 허용되지 않는다면, 미국의 피고인증언제도를 SOFA협정에 도입하여, 피고인은 자신에게 불리한 신문을 받지 않을 수 있는 반면, 자신에게 유리한 진술을 하기 위해서는 그에
|
|
|
채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있는바, … 여기에서의 '채권성립의 기초가 되는 법률관계'는 당사자 사이의 약정에 의한 법률관계에 한정되는 것이 아니고, 채권성립의 개연성이 있는 준법률관계나 사실관계 등을 널리 포함하는 것으로
|
|
|
소송이 특허법원에 동시에 계속되어있는 경우에도 적용된다.
-정정심결이 확정된 경우
특허의 무효심판사건이 상고심에 계속 중 당해 특허의 정정심결이 확정된 경우, 그특허발명은 정정후의 명세서대로 특허출원되고 특허권의 설정등록된
|
|
|
채권자가 될 수도 있는 셈이다. 재산을 벌어서 늘리는 것도 중요하지만, 더 중요한 것은 그 재산을 안전하게 지켜내는 것이다. 돈이란 돌고 돌라는 말이 있지만, 그 돈의 유통은 정당하여야 한다. 그러한 점에서 책임재산의 보전제도를 바라본
|
|
|
제도의 취지에 비추어 소멸시효의 정지에 관한 규정은 취득시효에도 유추적용될 수 있다고 한다(통설).
민법은 취득시효의 이익을 포기할 수 있는지에 관하여 규정을 두고 있지 않다. 이에 대하여 소멸시효이익의 포기에 관한 민법규정(제184
|
|
|
채권자 취소권]
1.개 념
2.요 건
3.효 력
4. 행사의 방법
5. 채권자취소권 행사의 효과
6. 채권자취소권의 행사기간(除斥期間)
7. 사례(문제풀이)
8. 채권자취소권에 관한 소고[논문]
[연대채무]
1.개념과 성질
2.연대채무의 성립
3.연대
|
|
|
채권자는 채권 전액에 관하여 취소권을 행사할 수 있다.
(5) 조건부기한부 채권
채권자의 채권은 이행기에 있어야 하는 것은 아니다. 따라서 조건부기한부 채권에 관하여서도 취소권을 인정한다.
(6) 채권의 성립시기
취소채권자의 채권은
|
|
|
제도적 장치로서 고려될 필요가 없는 것으로 생각된다.
상속분에 따르지 아니한 유산분할에 관한 일본의 한 견해는, 상속분에 따르지 아니한 유산분할은 증여적 요소를 포함한 것으로 취소의 대상이 되지만, 고유채권자가 유산으로부터 변제
|
|
메뉴펼치기
