|
소송대책형
3. 변론 겸 화해의 절차상의 문제점
가. 실시시기
나. 대상사건
다. 절차담당법관
라. 당사자 본인의 출석과 당사자청취
마. 사무관의 참여와 조서작성의 문제
바. 공개주의와의 관계
4. 변론 겸 화해의 운용상의 유의점
|
|
|
소송절차에 대한 만족감이 화해, 조정률의 증가, 미제사건수의 감소로 이어지고, 나아가 판결의 감소에 따른 상소사건의 자연스런 감소 등의 현상이 나타나고 있으므로 구술심리주의의 시행은 사건처리에 있어서도 매우 효율적이라고 보고
|
|
|
소송법 제2조에서 부작위의 개념을 정의하면서 "...일정한 처분을 하여야할 법률상 의무...."라고 규정한 것은 원고의 신청권을 전제로 한것이라고 생각되므로 제2설의 견해가 타당한 것 같다.
4. 원고적격 문제가 실질적으로 논의되는 영역은
|
|
|
민사소송건수의 급증의 원인’에 대해 서술하시오.(20점)
4. ‘법발견으로서의 입법’을 주장한 사비니의 입법이론에 대해 서술하시오.(20점)
목차
1. “법사회학(법의 과학)을 위해 극복해야 할 것들”에 대해 서술하시오.(15점)
2.
|
|
|
?비공개성
2) 법외화
3) 비법조화
7. ADR의 합리적 모델
1) 간편한 분쟁해결제도의 필요성
2) ADR의 활성화
3) ADR와 사법절차의 중요성
4) ADR의 기능적인 통합
5) 대체적 분쟁해결기관의 기능모델-다원형 분쟁해결 시스템의 도입
참고자료
|
|
|
변용
6. 일본에서의 회복적 사법의 현실화 전망
1) 이미 시작된 회복적 사법
(1) 민사소송형
(2) 중재센터형
(3) NPO형
(4) 법관주도형
2) 기타 생각할 수 있는 형태
3) 회복적 사법의 여러 형태와 일본에서의 채용가능조건
7. 마치며
|
|
|
민사소송을 제기할 때, 해당 사건의 재판적이 어떤 절차를 거쳐서 결정되는지 살펴보고, 해당 사건이 배당되는 과정까지 알아보고자 한다. 이러한 행정적 절차는 대부분의 경우 큰 문제가 발생하지 않고 자연스럽게 법률대리인, 혹은 법무행
|
|
|
절차 취소의 보증공탁
ⅱ) 배당유보공탁 및 불출석 공탁
② 담보권실행의 공탁
다. 동산강제집행 등의 공탁
① 강제집행의 공탁
ⅰ) 집행정지중의 매각에 의한 매득금의 공탁
ⅱ) 집행관의 배당유보공탁
ⅲ) 집행관의 불출석공탁
ⅳ) 압
|
|
|
정의에 입각한 견해로서 발명자가 그 발명에 대하여 독점권을 받을 수 있는 것은 당연한 주장이다.
산업정책설
산업정책상의 견지에서 채용된 것이라는 설로서, 오늘날 가장 유력한 견해이다.
-결론
오늘날 특허제도의 원리
|
|
|
민사소송과 관련된 연구
1) 치료적 법철학 운동
2) 태만의 판단
3) 보상 및 배상의 범위확정
4) 조직과 개인의 책임
5) 동의
6) 양육권 판단
7) 고용차별
4. 재판절차 및 사법판단
1) Adversarial 제도와 Inquisitorial 제도의 비교
2) 사법판단의 과
|
|
메뉴펼치기
