|
절 비정상적 의사표시
1. 진의아닌 의사표시
2. 통정한 허위의 의사표시
3. 착오로 인한 의사표시
4. 사기. 강박에 의한 의사표시
제2절 의사표시의 효력발생시기
제3절 의사표시의 수령능력
제4절 의사표시의 공시송달
제5절 객
|
|
|
법 제56조의 2).
5. 登記請求權
(1) 의의
등기권리자가 등기의무자에 대하여 등기신청에 협력할 것을 청구하는 권리가 등기청구권으로서 절차법상의 등기신청권과는 구별된다.
(2) 발생원인과 그 성질
1) 법률행위에 의한 물권변동의 경우 : 채권
|
|
|
법률효과를 다르게 인정하는 것은 타당하지 않다는 비판주43) 이 있다. 그러나 행위자의 주관에 의하여만 구별되는 법률행위는 대단히 많으며 이는 결국 법률행위의 해석문제에 지나지 않으므로 양자의 구별에 대한 비판점으로는 적절하지
|
|
|
법 제395조에 의한 책임에 관하여 회사가 수인의 대표이사가 공동으로 회사를 대표할 것을 정하고 이를 등기한 경우에도, 공동대표이사 중의 1인이 대표이사라는 명칭을 사용하여 법률행위를 하는 것을 용인하거나 방임한 때에는, 그 공동대
|
|
|
차별하게 공격하는 매스커뮤니케이션은 소규모의 목표집단이 아닌 대규모의 불특정다수에 대하여 그 목표를 정하고 다른 기업과의 치열한 경쟁과 함께 수많은 광고홍수와 전쟁을 벌이고 있다.
이러한 환경의 변화는 기업의 전략적 우위를
|
|
|
법판결은 바로 위와 같은 견해를 가지고 대법원 판례에 도전한 판결이라고 할 수 있을 것이다. 그러한 의미에서 필자는 전적으로 위 서울 고판에 찬동하는 것이다.
[정 정]
_ 본지전월호(칠월호) 금주수 논고 「현행 가족법상의 남녀차별」이
|
|
|
. 신청인의 대상청구는 미화판정의 집행이 불가능한 것으로 보이지 아니하므로 이 부분 청구는 기각한다. 1. 판정의 대체적인 내용
2. 신청인의 취지
3. 판정이유의 내용
⑴ 인정되는 사실
⑵. 신청인의 청구에 대한 판단
⑶ 결론
|
|
|
배상법 제5조의 책임은 이와 같은 위험책임주의에 입각한 무과실책임의 일종이라고 할 수 있으며, 영조물 이용자가 우연히 받은 손해를 국민전체 또는 주민전체가 연대하여 전보한다는 사회보장적 색체, 즉 불법행위의 형식을 위한 사회보장
|
|
|
행위에 대한 책임
(3) 과실의 입증책임
(4) 책임능력
(5) 다수관여자의 책임
4. 양 채무의 내용상 차이
(1) 위자료
(2) 피해자
(3) 소멸시효
(4) 상계금지 여부
(5) 금전 이외의 배상방법
5. 양 책임의 경합
(1) 문제점
(2) 학설
|
|
|
손해배상책임을 부담하여야 한다. 이 경우 갑에 대하여 채무불이행 및 불법행위에 기하여 손해배상을 청구할 수 있다.(청구권경합설) 1. 쟁점의 정리
2. 이중보존등기의 효력
(1) 사안의 쟁점
(2) 학 설
① 절차법설
② 실체법설
③ 절
|
|
메뉴펼치기
