|
법인의 배상책임을 인정하는 것은 법률정책상 타인의 행위에 대하여 책임을 지게 하는 것이라고 보게 된다.
2. 실재설 : 실재설은 법인은 스스로의 의사에 의하여 스스로의 행위를 하는 것이므로 그행위는 때로는 타인에게 블법하게 손해를
|
|
|
소송법 전반에 걸쳐서 매우 중요한 의미를 갖는다. 미국에서 시작된 이 원칙은 현재 우리나라를 비롯한 많은 나라에서 중요하게 취급되고 있는 원칙이다. 위법수집증거배제의 원칙은 형사소송 절차에 있어서 수사기관을 비롯한 모든 당사자
|
|
|
등 참조), 일반적인 채무불이행에 의한 해지권의 발생은 부정하는 것이 다수설이다. Ⅰ. 계약해제 일반
Ⅱ. 약정해제권의 발생
Ⅲ. 법정해제권의 발생
Ⅳ. 해제권의 행사
Ⅴ. 해제의 효과
Ⅵ. 해제권의 소멸
Ⅶ. 계약의 해지
|
|
|
행위를 억제해야 할 사회적인 필요성이 있으며, 그 대책 마련의 전제로서 민형사책임이분론에 대한 비판 작업이 필요한 것이다. 1. 근대 법학의 민형사책임이분론과 오늘날 우리 민사법에의 적용
2. 현대의 환경변화와 그 대응책의 필요
|
|
|
법 방지법 '떼법 방지법'으로 불리는 '불법집단 행위에 관한 집단소송법'은 불법집회 등으로 피해를 입은 사람이 손해배상 소송에서 승소하면 나머지 피해자들은 별도의 소송 절차를 거치지 않고도 일괄적으로 구제받을 수 있도록 하는 내용
|
|
|
배상하라고 판례가 나옵니다.
미성년자에게 전적으로 책임이 있는 것은 아닙니다/ 미성년자는 재산이 없으므로
관리 감독자인 부모의 책임도 있으므로 부모도 같이 손해 배상의 책임이 있습니다/
이상
김준호 민법강의 -신정4판.
이원영 법
|
|
|
법행위와의 관계
사기강박이 불법행위의 요건을 갖춘 때에는 사기강박에 의한 의사표시의 취소와 동시에 불법행위에 기한 손해배상청구권을 행사할 수 있다. 그러나 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상
|
|
|
법 판례
1. 판결요지
2. 참조판례
3. 원심판결
4. 주문
5. 이유
1) 상고 이유를 판단한다.
2) 상고이유 제1점에 대하여
3) 상고이유 제2,3점에 대하여
Ⅳ. 초중등교원임용 판례
1. 쟁점사항
2. 재결요지
3. 주문
4. 청구취지
5. 이유
1) 사
|
|
|
법상 형별의 종류로는 생명형, 자유형, 명예형, 재산형이 존재
행형이란 확정판결을 기초로 수행자에게 시설내에서 자유형을 집행하는 것
행형모델에는 개선모델, 의료모델, 재통합모델, 사법모델 등이 있음
수형자 구금의 형태로는 독거제
|
|
|
상대방에게 도달한 때
에 성립한다.
정답 : 1.1) 2.3) 3.3) 4.3) 5.5) 6.1) 7.1) 8.2) 9.1) 10.3)
11.5) 12.4) 13.5) 14.2) 15.4) 16.5) 17.5) 18.1) 19.5) 20.3)
21.5) 22.3) 23.2) 24.3) 25.2) 26.4) 27.3) 28.2) 29.5) 30.2)
31.2) 32.5) 33.1) 34.2) 35.2) 36.4) 37.1) 38.2) 39.1) 40.5) 사시 37회 민법
|
|
메뉴펼치기
