|
법률정보센타. 2010. 77~78page.
.
따라서 4가지로 살펴 볼 수 있는 변화하고 있는 종중의 모습으로 보아 따로 종중법의 제정까지는 필요 없을 것 같으며, 다만 종중의 분쟁을 줄이고 민사소송법·부동산등기법상 기타 대외적인 법률관계를 명확히
|
|
|
손해배상의 대상이 된다. 현재 국내 손해배상 관련 법률은 피해자가 입은 손해를 입증하는 것을 기본으로 하 1. 손해배상의 의의
2. 손해배상의 종류
3. 손해배상의 요건
4. 손해배상의 범위
5. 손해배상의 청구 절차
6. 손해배상
|
|
|
|
손해에 대해 그 책임을 지는 의무를 규정하고 있다. 이 조문은 일반적 불법행위 책임의 원칙을 설정함으로써, 민사소송법상 손해배상 청구권의 기초가 된다. 형법 제250조는 과실 또는 고의로 법률에 위반되는 행위를 한 경우 형사처벌의 근거
|
|
|
|
법행위가 발생한다. 예를 들어, 최근 통계에 따르면 2022년 한 해 동안 발생한 학교폭력 건 1. 미성년자의 불법행위 개념
2. 책임능력과 연령 기준
3. 법적 책임과 보호자 책임
4. 불법행위로 인한 손해배상
5. 미성년자 불법행위의 사
|
|
|
차이
5. 소멸시효의 요건
6. 소멸시효의 중단
7. 소명시효와 제척기간 양자의 판별표준
8. 소멸시효의 완성효과
1) 절대적소 멸열
2) 상대적 소멸열
3) 시효의 원용방법상의 공통점
9. 소멸시효와 제척기간에 관련한 판례
1) 소멸시효의 의
|
|
|
법원 1962.01.31 60다413 【사해행위취소】 [집10(1)민,070]
수명의 피고를 상대로 사해행위 임을 이유로 하여 각 피고들 앞으로 등기된 소유권이전등기 또는 저당권 설정등기의 각기 말소를 청구한 경우와 필요적 공동소송의 해당여부
Ⅳ. 참고문
|
|
|
손해를 입힌 행위에 대해 법적으로 책임을 지도록 규정하는 법률 체계이다. 이는 민법 또는 민사소송법에 근거를 두며, 일상생활과 경제활동 전반에 걸쳐 적용된다. 불법행위법의 핵심 목적은 피해자를 보호하고 책임 있는 자에게 손해배상
|
|
|
법으로 끌어들이고자 하지만, 아직은 문제[487] 제기의 단계에 그치고 있다는 지적을 하지 않을 수 없다. 그러나 證明責任論이 「民事訴訟의 脊椎」로서 기능을 다할 수 있기 위해서는 법원은 물론 소송당사자 모두에게 그 分配의 基準이 명확
|
|
|
각 인용하고, 원고 김경철의 그 나머지 청구는 이유없어 기각하며, 소송비용의 부담에 관하여는 민사소송법 제89조, 제92조 단서를, 가집행선고에 관하여는 같은 법 제199조를 각 적용하여 주문과 같이 판결한다. 안과관련 의료사고 판례
|
|
|
요건 및 시기를 명확히 밝혀 준 점에 의의가 있다. 대법원 1997.11.28.선고 97다31229 판결 (대여금등)
인천지방법원부천지원 1999. 4. 23. 선고 97가합7980 판결 (손해배상(기))
인천지방법원 2006. 01. 26. 선고 2004가단2181 판결 (소유권이전등기)
|
|
메뉴펼치기
