|
국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직 총 18페이지/국제사법재판소의 재판의 준칙/참고자료파일
|
|
|
법원에 보내야 한다(제40조 제2항).
Ⅵ. 마치며
관할권의 존재여부는 소송요건임에도 통설과 판례는 관할권이 존재하지 않을 경우 각하하지 않고 이송으로 처리한다. 이는 소송경제를 위한 것이어서 타당하다고 할 것이고, 나아가 우리 민사소
|
|
|
규정은 독일민사소송법이 1997년 개정시에 제278조 제3항으로 신설한 제도를 우리나라에서 1990. 1. 13. 민사소송법을 개정하면서 도입한 것이다.
② 취지
지적의무는 의외의 재판으로부터 당사자를 보호하려는데 그 목적이 있다. 당사자에게 충
|
|
|
재판인 결정 ·명령에 대한 독립의 상소를 뜻한다. 민사소송법상 종국판결 전의 모든 재판을 반드시 종국적 재판과 함께 상소법원의 판단을 받게 하면, 절차가 복잡하게 되거나 상급심에서 종국판결이 취소될 가능성이 많아진다. 그러므로 사
|
|
|
법들보다 더 이런 경향이 있을 것이다. 그러나, 방금 보았다시피 과거엔 감히 생각하지도 못한, ICC설립규약이 채택되기에 이르렀다. 물론, 많은 제약과 문제점은 가지고는 있지만 국제법역사상 최초로 개인을 직접구속 할 수 있는 재판소가
|
|
|
Ⅰ. 서론 1. 헌법과 민사소송 우리나라 헌법 제27조 1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고 규정하고 있으며, 이 조항의 주된 내용은 국민의 법원에의 접근(Zugang zum Gericht)의 보장이
|
|
|
국제군사재판소
Ⅲ. 국제형사재판소(International Criminal Court : ICC)
1. 의의
2. 설립
3. ICC의 물적 관할권(재판관할대상 범죄)
4. ICC의 시간적 관할권
5. 재판권행사의 전제조건과 재판권의 행사
6. 일사부재리
7. 준거법(applicable law)
8.
|
|
|
법질서유지에서 소송목적을 찾는 다원설로서의 권리보호 및 법질서유지설을 곁들여 왔다. 민사소송은 국가기관인 법원이 개인간의 사법적 생활관계에 관한 분쟁사건에 대하여 법을 적용하여 재판?집행하는 법률적 절차이므로 공법적제도
|
|
|
민사소송을 집단적으로 처리하는 과정에서 상호 요구와 이익이 대립된다. 특히 재판의 적정과 신속한 심리는 숙명적으로 상충되는 생리를 지니고 있다. 뿐만 아니라 국가의 예산 인간의 능력 및 노력 의 한계 당사자의 준법정신이나 소송에
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
메뉴펼치기
