|
법상 실책이라 아니할 수 없다. 그러나 결국 근로기준법 제42조의 직접불 원칙을 위반한 것이 되어 3년 이하의 징역 또는 2,000만원 이하의 벌금에 처한다.
4. 근로시간의 특례
(1) 취지
동법 제67조는 ‘15세 이상 18세 미만인 자의 근로시간은 1일
|
|
|
준용되는가에 대하여 행정소송법 제8조 제2항에 근거하여 민사소송의 예에 따르는 일반적인 재심 또는 준재심의 청구가 가능하다고 본다.
Ⅴ결
이와 같이 행정소송법에서는 판결의 결과에 따라 불측의 손해를 입게 되는 제3자를 방지하기 위
|
|
|
민사소송법 제328조), 乙은 차용증서에 대하여 印影 자체는 인정하면서 인장도용의 항변에 의하여 위조된 것이라 주장하였으므로 형식적 증거력의 추정을 깨뜨리기 위해서는 자신의 의사에 반하여 또는 자신이 아닌 제3자에 의하여 捺印되었
|
|
|
법이 있고, 강행법규위반의 화해는 재심으로 구제받을 길은 없는 것이므로 피차에 차별을 두어서 무권대리인에 의한 소송상[25] 화해는 재심에 의하여 구제되지 않는 한 유효로 보아도 무방한 것으로 생각한다. 그렇지 않으면 현행민사소송
|
|
|
소송간의 변경, 항고소송과 당사자소송과의 변경, 소의 종류의 변경에까지 나아가지 아니하고 청구의 기초에 변경이 없는 범위 내에서 청구취지 및 원인을 변경하는 민사소송법의 준용에 의한 소의 변경이 있다.
5. 필요적 공동소송에서의 누
|
|
|
강화함으로써, 법률관계의 실질적 자율성과 법적 안정성을 담보하며, 이와 함께 소송 절차의 효율성과 신속성을 제고하는 핵심적 역할을 수행한다. 따라서 향후 민사소송법의 개정 및 제도적 개선도 이러한 사적 자치의 원칙에 충실한 방향
|
|
|
는 가령 그 내용이 강행법규에 위배된 경우라 할지라도 재심을 청구하여 구제를 받는 이외에는 그 무효를 주장할 수 없다」고 판시하지만 강행법규위반이 민사소송법 제사이이조 소정의 재심사유중 어느 것에도 해당할 수 없는 것 같다.
_ (
|
|
|
법령 판결문(교통사고 처리 특례법 위반, 대법원 2012.3.15., 선고, 2011도17117, 판결)
국가법령정보센터 민법 총칙
국가법령정보센터 교통안전법 총칙
국가법령정보센터 민사소송법 총칙
오기태, (2010). 교통사고 피해자에 대한 손해배상에 대하여
|
|
|
법 ② 질문을 한 후 증인끼 리 자유롭게 문답을 시키는 방법 ③ 다른 증인의 진술을 들려주고 변명이나 반론을 시키는 방법 ④ 증인 상호간에 질문 을 시키는 방법 ⑤ 당사자와 증인을 대질시키는 방법(민사소송법 제368조) 등이 고려될 수 있
|
|
|
되어 무효라고 한다.
Ⅳ. 가처분의 문제
민사소송법에서 인정되고 있는 가처분제도가 행정소송법에 준용될 것인가에 대하여 학설상 견해의 대립이 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 집행부정지원칙
Ⅲ. 예외적 집행정지
Ⅳ. 가처분의 문제
|
|
메뉴펼치기
