|
소송법에 의한 참가제도 이외에 민사소송법에 의한 참가도 가능한지에 대하여 견해의 대립이 있다
2. 보조참가의 허용여부
행정소송의 특수성에 반하지 않는 범위에서 행정소송법 제8조 2항에 의하여 준용되는 민사소송법상의 참가제도도 인
|
|
|
법에서의 변론주의의 후퇴
민사소송에 있어 당사자는 소송의 주체로서 소송자료를 수집, 제출할 책임이 있다. 변론주의는 바로 소송법상의 사적자치를 반영한 것이라 할 것이다. 그런데, 이로 인하여 많은 문제점이 발생하여 여러 보완책을
|
|
|
소송을 제기하거나, 응소하는 경우)의 효력, ③ 사자를 상대로 한 소송임이 판명된 경우의 효력, ④ 법인격부인의 경우에 당사자, 소송의 형태 등이 있다. 1. 당사자 확정의 의의
2. 확정의 필요성
3. 소송법상의 효과
4. 당사자확정과 관련
|
|
|
법의 기본문제연구] 쟁점효이론 ([特輯Ⅱ-民訴法의 基本問題硏究] 爭點效理論) Ⅰ 序論
Ⅱ 本論
1. 의의
1) 기판력
2) 쟁점효
2. 공통점
3. 차이점
1) 실정법상 인정여부
2) 근거
3) 작용
4) 효력발생 조건
5) 효력
|
|
|
법정기간을 도과하여 권리행사를 못하는 자들에 대하여도 실체법상의 구제수단을 마련하여야 할 것이다. 그런 의미에서 법원행정처에서 주도하는 민사소송법 중 강제집행편의 개정작업에서 민사소송법 제593조의 삭제 필요성이 제기된 것
)
|
|
|
·제473조 및 제474조"를 "민사소송법 제213조제3항·제215조·제500조 및 제501조"로 한다.
<16>실용신안법중 다음과 같이 개정한다.
제86조제1항제1호중 "민사소송법 제271조제2항 및 동법 제339조"를 "민사소송법 제299조제2항 및 동법 제367조"로
|
|
|
소송을 맡겨 다수당사자 소송을 단순화하는 방안으로서 고안된 선
정당사자제도는 공해로 인한 피해자가 다수인 것이 보편적인 공해소송에서도 그 기능을
발휘할 수 있다. 그러나 민사소송법상의 다수당사자 소송제도는 어디까지나 단일소
|
|
|
선결문제를 통해 본 민사소송과 행정소송의 관계
목차
1. 선결문제의 개념
2. 민사소송에서의 선결문제
3. 행정소송에서의 선결문제
4. 민사소송과 행정소송의 선결문제 비교
5. 선결문제를 통한 두 소송법상의 관계 분석
6. 결론
|
|
|
|
민사소송법 제119조는 소의 이익이 있어야 소를 제기할 수 있다고 규정함으로써 이 개념의 중요성을 명확히 하고 있다. 소의 이익이 존재하지 않거나 현저히 부족할 경우, 소송은 각하될 수 있다. 예를 들어, A가 토지 소유권을 주장하며 소송
|
|
|
소송수행능력, 당사자지위에 관한 규정들에 대한 정확한 이해와 적용은 민사소송 운영의 기본전제가 될 뿐만 아니라, 헌법이념 구현을 위해서도 필수적이라고 볼 수 있다.
이번 사례를 통해 살펴본 바와 같이, 민사소송법상 당사자능력, 소송
|
|
메뉴펼치기
