|
대한 영향을 미치는 문제에 최종적인 답을 내놓을 때 야기되는 문제를 상당부분 피할 수 있다. 또, 행정소송이 제기되기 전에 행정청에 의한 제1차적 판단을 거치는 과정에서 필요한 증거자료와 법적 쟁점들을 검토했을 것이므로 민사소송에
|
|
|
대한 입법적 검토
독입법상의 단체소송(Verbanksklage)이나 영미법상의 집단소송(class action)등은 환경오염 소송의 성격상 이를 도입할 필요가 있다고 봄.
미국 연방민사소송규칙의 집단소송(class action)은,
1) 집단에 속하는 자가 너무 다수이어서
|
|
|
중 쟁의중인 업무에 대하여 대체하여 근로할 수 없다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 주체적 정당성 요건
Ⅲ. 목적측면의 정당성 요건
Ⅳ. 시기절차 측면의 정당성 요건
Ⅴ. 수단방법 측면의 정당성 요건
Ⅵ. 정당성 쟁의행위에 대한 보호
|
|
|
법부에 귀속시키고 국민에게 그러한 법관에 의한 재판을 청구할수 있는 기본권을 보장하는 헌법의 정신에 충실하지 못한 것이다.
2.사법절차에 의한 배상청구
(1)일반절차에 의한 경우
판례-민사소송 다수설-당사자소송
구 소촉법은 국가에
|
|
|
법에 있어서 이러한 결합은 오히려 로마법을 위대하게 만든 주된 요소 중의 하나로 평가받는다.
1) 법무관의 소송지휘
전주정기의 특별심리절차가 유일한 민사소송제도가 되기 전까지 로마의 통상의 민사소송제도는 예심과정과 공판과정으
|
|
|
법률상 의무가 있을 것
4) 행정청이 아무런 처분도 하지 않았을 것
2. 부작위위법확인소송의 원고적격
원고가 될 수 있는 자는 처분에 대한 신청을 한 자로서 부작위의 위법을 구할 \'법률상 이익\'이 있는 자이다.
이때 \'법률상 이익\'의 의미
|
|
|
민사소송에 의해야 한다라고 보고 있으나 학계의 다수설은 이는 당사자소송에 의해야 한다라고 본다.
구 소촉법은 국가에 대해 가집행선고를 금지하고 있었으나 이에 대한 헌재의 위헌판결로 동조항은 삭제되었다.
(2) 특별절차에 의한 배상
|
|
|
법적 성질
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(특수효력설)
⑶ 종 류
⑷ 적용범위
1) 주관적 범위(인적범위)
2) 객관적 범위(물적범위)
3) 시간적 범위(시적범위)
⑸ 위반의 효과
3. 기속력에 위반되지 않는 경우
⑴ 주체ㆍ절차ㆍ형식의 하
|
|
|
법률 문제 6> A와 F가 강제 가입되어 매월 보험료를 내는 4종의 사회보험의 특성은 무엇인가?
<생활법률 문제 7> A가 I에게 2천만 원의 금전을 빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로
|
|
|
대한 법적 구속을 최대한 확대하려고 하였다. 그 결과 행정소송에 있어 집행정지원칙의 채택, 행정소송유형의 민사소송화 등을 도입함으로써 프랑스와 같은 행정제도의 통일성과 연속성이 결여된 체계를 가지게 되었다. 이광윤, 일반행정법,
|
|
메뉴펼치기
