|
민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 서설
2. 법률요건분류설에 기한 분배
Ⅲ. 증명책임의 전환
Ⅳ. 증명책임의 완화
1. 법률상의 추정
(1) 의의와 종류
2. 일응의 추정 또는 간접반증
(1) 의의
(2) 간
|
|
|
민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민소법 정복하기 고시메인 2005
4)전병서, 민사소송법 연습[3판] 법문사 2005 I. 지정관할
1. 지정관할의 의의
2. 지정의 원인
(1)관할법원이 재판권을 법
|
|
|
소송, 법학(서울대학교 법학연구소) 제42권
제4호, 2001
선정원 / 새로운 행정조직모델과 중앙행정조직개편의 방향, 한국공법학회 2002
이시윤 / 신민사소송법, 박영사
이원우 / 현대 행정법관계의 구조적 변화와 경쟁자소송의 요건, 경쟁법연구
|
|
|
소송에 관한 간이법원절차 등에서는 상대적 변호사강제가 적용된다. 변호사들은 모든 오스트리아의 법원 앞에서 변론할 수 있으므로 지역제한은 존재하지 않는다.
4. 이탈리아
변호사직이 procuratore와 avvocato로 이분되어 있는데 민사소송법에
|
|
|
민사소송의 4가지 이상을 현실적으로 최적의 조화를 이룰 수 있도록 제도적 연구와 노력을 경주하여야 할 것이다. 특히 우리나라의 현실에서 법관의 증원을 통한 사건에 대한 부담경감, 소송심리제도의 개선, 소송 대체적 분쟁 해결 방법(ADR)
|
|
|
법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.
(대법관 김석수(재판장) 정귀호 이돈희(주심) 이임수)
Ⅲ. 결론-민사소송의 理想의 개혁과 私見
위의 판례에서 본바와 같이 민사소송의 이상(적정, 공평, 신속, 경제)은 민사소송에 있어서의 모
|
|
|
민사소송법강의 양병회 삼지원 2004
신민사소송법 이시윤 박영사 2005
민사소송법 오시영 학현사 2004
신 민사소송법강의 최평오 문성(황동구) 2004
법에 관한 모든 해답 “로앤비”http://www.lawnb.com/
대법원 종합법률정보(판례검색화면)http://glaw.sco
|
|
|
법원은 소송에 대하여 관할권이 있는 경우라도 현저한 손해 또는 지연을 피하기 위하여 필요하면 직권 또는 당사자의 신청에 따른 결정으로 소송의 전부 또는 일부를 다른 관할 법원에 이송할 수 있다.(민사소송법 제 35조)
여기서의 현저한
|
|
|
법성에 대한 사항, 즉 소송요건, 상고요건 또는 재심요건 등이 있다. ②그 밖에 강행규정의 준수의 유무, 사건에 적용할 실체법규의 탐색, 제척원인의 유무, 변론공개의 유무 등도 직권조사사항에 해당한다. ③판례상으로 나타난 예를 보면,
|
|
|
민사 소송비용법을 준용한다. 이 경우, 민사소송비용법의 규정 중 “법원”은 중재부로, “법관”은 중재위원으로, “법원서기”는 중재위원회 직원으로 본다(같은 법 제20조 참조)
4) 직권조정결정
당사자 사이에 합의 제19조 제3항의 규정에
|
|
메뉴펼치기
