• 통합검색
  • 대학레포트
  • 논문
  • 기업신용보고서
  • 취업자료
  • 파워포인트배경
  • 서식

전문지식 9,004건

.손해배상금.위약금.비용의 청구는 별개소송물이나 1개소로써청구시 부대청구가액을 산입하지 않는다.(주의!부대청구를 주된 청구와 함께하는 경우한함) 관할 사물관할 토지관할 소가 *청구병합의 소가(cf.변론병합-소가영향x)
  • 페이지 3페이지
  • 가격 700원
  • 등록일 2008.12.17
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
법령의 해석·적용의 잘못을 이유로 원판결을 파기하는 경우에 새로운 사실의 확정을 요하지 않고 그 확정사실에 기하여 판결을 할 수 있을 때, 사건이 법원의 권한에 속하지 않거나 그 밖의 소송요건의 흠을 이유로 원판겨을 파기할 때에는
  • 페이지 9페이지
  • 가격 800원
  • 등록일 2007.08.03
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
법과 상호관련성 2. 본소절차를 현저히 지연시키지 않을 것 3. 본소가 사실심에 계속되고 변론종결전일 것 4. 본소와 같은 종류의 소송절차에 의할 것 5. 반소가 다른 법원의 전속관할에 속하지 아니할 것 Ⅳ. 절차와 심판 1. 반소의 제기
  • 페이지 2페이지
  • 가격 500원
  • 등록일 2007.08.03
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송절차의 공통(法253조) 2. 수소법원에 공통의 관할권이 있을 것 Ⅲ. 병합의 모습 1. 단순병합 (1) 의의 (2) 심판방법 (3) 대상청구의 병합형태 1) 주청구가 특정물인 경우 2) 주청구가 종류물인 경우 2. 선택적병합 (1) 의의 (2) 요건 3. 예
  • 페이지 5페이지
  • 가격 700원
  • 등록일 2007.08.06
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송을 할 여러사람이 있을 것 2. 공동의 이해관계가 있을 것 3. 공동의 이해관계 있는 사람 중에서 선정할 것 Ⅲ. 선정의 방법 1. 심급 한정 선정의 인정여부 2. 선정의 시기 3. 선정자와의 관계 Ⅳ. 선정의 효과 1. 선정당사자의 지위 2.
  • 페이지 3페이지
  • 가격 500원
  • 등록일 2007.08.03
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송종료선언하여야 하며, 누락된 신청구는 상소심으로 이심되지 않으므로 원심법원이 추가판결하여야 한다는 견해와 구청구에 대해서는 처분권주의의 위배지만 신청구는 재판누락인 것으로 보아 항소심법원이 원판결을 취소하고 변경된
  • 페이지 4페이지
  • 가격 700원
  • 등록일 2007.08.06
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송대리인은 수계절차밟지않아도 상속인의 소송대리인이며 판결효력은 망인명의 그대로 있든 신당사자 잘못표시했든 정당한 상속인에게 미친다. Ⅳ.변종후 사망-판결선고에 지장x/사망자명의로 된 판결이라도 무효x위법x/변종후 승계인인
  • 페이지 3페이지
  • 가격 700원
  • 등록일 2008.12.17
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
미치지 않는다는 것이 일반적 견해이다 Ⅵ결어 보조참가자는 자기의 이름으로 판결을 구하지 않고 단지 당사자 일방의 승소를 위해 소송을 수행하는 하는 것이므로 진정한 의미에 있어서는 당사자와 구별되지만, 또 자기의 이익을 위해 자기
  • 페이지 2페이지
  • 가격 800원
  • 등록일 2006.11.22
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
소송이 아니라고 한다. 채권자는 각자 고유의 권리로 채권자취소권을 행사한다는 이유이다. Ⅳ. 효과 중복소송여부는 직권조사 사항이며 중복소송이 인정되면 판결로서 후소를 부적법 각하해야 한다. 법원이 이를 간과하고 본안 판결을 하
  • 페이지 2페이지
  • 가격 300원
  • 등록일 2010.05.11
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
요컨대 民法 第四八八條第二項은 無意味한 規定이므로 이것을 바탕으로 삼고 있는 法第八八條도 無意味한 것이 아닐까 한다. 法第八九條도 再考되어야 할 規定이다. _ 二, 供託不適當 物件賣却事件. 辨濟의 目的物이 供託에 적당하지 아니하
  • 페이지 5페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2004.05.17
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
top