|
법은, “도덕적 공공적 정책이해”에 따라, “노쇠해가고 있는 제2차 세계대전 노예노동 피해자 및 제2차 세계대전 강제노동 피해자에게 정당한 배상을 제공하기 위해”, 그들 또는 그들의 상속인에 의한 배상청구소송에 민사소멸시효 규정
|
|
|
법률구성한 것은, 적어도 우리 민법의 해석론에 적지 않은 영향을 미치고 있는 독일 민법의 제정 과정에 비추어 보면, 당시의 민사소송법 하에서 소송당사자간의 역[111] 할배분과 그에 따른 위험배분의 문제에 기인한 것이었다. 그와 같은 사
|
|
|
법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채
대부분 종이문서와 기명날인·서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를
규정하 고 있음
- 서면주의: 민법 제555조, 민사소송법 제3장4절 등
- 기명날인 및 서명: 상법 제126조, 제96조,
|
|
|
소송자료는 우리나라에서 수집하는 것이 더 편리한 점 등을 고려하면 우리나라 법원이 재판권을 행사하는 것이 당사자간의 공평, 재판의 적정, 신속이라는 민사소송의 일반이념에 더 부합한다고 할 수 있을 것이다 전병서, 민사소송법강의
|
|
|
법과대학교육에 있어서 가장 심각한 문제는 사법시험과목 이외에는 다양한 전문법학교육이 안된다는 점인데 이는 현행 사법시험제도를 고침으로서도 가능하다. 즉 현재 사법시험 2차 과목 헌법 민법 형법 행정법 상법 민사소송법 형사소송
|
|
|
법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가 준용(準用)되는 헌법소원심판절차(憲法訴願審判節次)에 있어서 공동소송참가신청(共同訴訟參加
|
|
|
법으로 환가하기로 하여도 상관없다. 두 번째 방법은 담보권을 실행하여 경매하는 방법이다. 저당권에 의하여 우선변제를 받는 가장 보통의 방법으로 민사소송법이 정하는 담보권의 실행을 위한 경매(즉, 담보권실행경매)이며, 저당권자는
|
|
|
법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가 준용(準用)되는 헌법소원심판절차(憲法訴願審判節次)에 있어서 공동소송참가신청(共同訴訟參加
|
|
|
법 제14조에 대한 특별규정의 성격을 갖는다.
민사소송법상 당사자는 합의에 의하여 제1심관할 법원을 정할 수 있다(동법 26조). 그리고 매도인은 이를 기화로 하여, 할부매매의 약관에 당해거래에 관한 일체의 분쟁은 매도인의 주소나 영업소
|
|
|
민사소송법상 문서부제출의 효과(민소 320조) 혹은 사용방해의 효과(민소 321조)로서 상대방의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있게 한 것도 비슷하게 이해할 수 있다. 즉 그러한 절차규범도 기본적으로는 문서의 부재로 인한 증명곤란의 위험
|
|
메뉴펼치기
