|
법원이 강제집행의 대상이 되는 재산의 목록을 제출하게 하는 법적 절차(민사집행법 제61조 ~제65조)를 말한다. 채권자의 재산관계명시신청이 있으면 법원은 채무자에게 재산명시를 위한 날짜를 잡고 그때까지 재산목록을 작성하여 법원에 출
|
|
|
민사소송법 제256조). 답변서란 소장 부본을 송달받은 피고가 법원에 처음 제출하는 것으로 원고의 청구를 인정하는지 여부, 인정하지 않는다면 그 이유를 밝힌 서면이다.
피고가 위 답변서를 제출하지 않을 때에는 법원은 변론 없이, 즉 당사
|
|
|
법원은 1994. 10 선고, 89다카20252판결(GKN International Trading Ltd. v. 주식회사 국제상사, 이하국제상사사건'이라 한다)에서 집행판결에 많은 법률문제를 정리하였다고 할 수 있다.
Ⅴ. 結語
우리나라는 국제거래사회에서 우리 기업들의 신용을 높이
|
|
|
법·경제학적 고찰」 / 김동환 / 한국금융연구원 / 2003
-「담보평가의 유의사항에 관한 연구」/ 윤동건·하태권·서은아·김미영 / 한국감정평가연 구원 / 2003
-「여신심사 및 관리」/ 이영만 / 한국금융연수원 / 2003
-「(법률실무를 위한)보전소송
|
|
|
법행위책임을 인정하는데 영향을 줬다고 볼 수 없다. 따라서 이는 객관적인 사실 인정에 불과하다. 대법원 2000. 1. 28. 선고 99다35737 판결
Ⅳ.정리
회사는 완전히 성립된 회사로 설립되기 전부터 설립중의 회사라는 이를테면 태아단계를 거친다
|
|
|
유보호청구권제도의 실효성 문제
점유침탈의 경우 현행 민사소송법상 특별절차가 없는 바, 점유자로서는 점유권에 기한 물권적 청구의 일환으로 점유보호청구소송을 제기하여야 하고 변론절차를 통해 청구요건사실을 입증하여야 하므로,
|
|
|
대리에 의해서 변호사들끼리 원,피고로 출석해 재판을 진행하는 경우가 많기 때문에 형사사건에 비해 사실관계와 법적 쟁점들이 신속하게 정리되는 것 같았다.
개정 민사소송법은 모든 사건에 대하여 변론준비절차를 거치는 것을 원칙으로
|
|
|
변론조서 사본 및 발언 정리표
공익제보자 진술서 및 관련 제출내역
※ 해설 참고
민사소송법 제41조: 제척 사유 명시
제43조: 공정한 재판을 기대하기 어려운 객관적 사정 포함
대법원 2018다271201 판결, 헌재 2014헌마370 결정 등에서 유사 사유로
|
|
|
관한 규정이 준용된다. Ⅰ공판절차의 기본원칙
Ⅱ공판심리의 범위
Ⅲ공판준비절차
Ⅳ공판정의 심리
Ⅴ공판기일의 절차
Ⅵ증인심문
Ⅶ감정
Ⅷ검증
Ⅸ공판절차의 특칙
Ⅹ.기출문제
◎개정된 형사소송법 내용
|
|
|
時的 範圍(標準時)
(1) 의 의
(2) 표준시전에 존재한 사유
(3) 변론종결 후에 발생한 새로운 사유
2. 旣判力의 客觀的 範圍
(1) 판결주문의 판단
3. 旣判力의 主觀的 範圍
(1) 당사자
(2) 당사자와 동일관할 제3자
(3) 일반 제3자에의 확장
|
|
메뉴펼치기
