|
책임요건으로서의 고의 또는 과실, 권리자의 명예훼손 등을 요건으로 하는 것이다. ‘필요한 조치’인지의 여부는 침해의 성질 및 정도와 청구조치의 타당성을 비교형량하여 결정한다.
3. 부당이득반환청구권
(1) 의의
법률상 원인 없이 타인
|
|
|
법 제760조에 의한 공동불법행 책임에 따라 그 책임을 묻고, 부작위인 경우에는 민법 제750조에 근거하여 위험빙의무로 그 책임 등을 추궁할 수 있다.
그리고 인터넷상에서 명예훼손으로 침해를 받은 개인과 ISP사업자간의 재판은 사전에 정보
|
|
|
정보 보안 업무 수행체계
2) 국가정보기반보호규정 추진
3) 보안관리 분야
4) 기술개발 분야
2. 실질적 대응
1) 사이버테러리즘 대응을 위한 법적, 제도적 기반 확보
2) 범정부 차원의 대응체제 구축
|
|
|
저작권 침해인가?(광고)
사원모집광고의 정보 내용 즉, 모집부분응시자격전형방법제출서류 및 기간제출처 등의 소재만을 모아 자신이 독자적으로 선택배열하여 이용하는 경우에는 저작권 침해가 되지 않는다. 사실정보로서의 소재는 저작
|
|
|
법의 정비방향
1) 「온라인서비스제공자의 실명확인 및 책임제한 등에 관한 법률안」의 검토 및 개정안
2) 「정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률」에 대한 검토 및 개정안
2. 개인, 서비스제공자, 정부의 측면에서 본 개선방안
|
|
|
정보보호 문제는 기술적 대책과 더불어, 법/제도적인 대책도 같이 병행하여야 완전한 정보보호 대책이 정립되는 것이다.
참 조 목 록
◆ 이제광(1996) : 전산망 방화벽 기술연구
◆ 한국정보보호진흥원(‘05.5월): 인터넷 침해사고 동향 및 분석
|
|
|
정보문화진흥원, 2007
오영근, 인터넷범죄에 관한 연구, 형사정책연구, 제14권 제2호, 2003
도중진, 명예에 관한 죄 개선방안, 형사법연구, 제22호 특집호, 2004
강동범, 사이버 명예훼손행위에 대한 형법적 대책, 형사정책, 제19권 제1호, 2007
오석웅
|
|
|
법안 소위 미디어 법이라 불리는 방송법, 신문법, 정보통신망법 등에 대해 살펴보았다. 이는 미디어 산업의 발전과 언론 자유의 침해라는 첨예한 대립을 불러일으키고 있다. 이러한 갈등을 대화와 타협을 통해 해결하여 발전된 미디어 사회를
|
|
|
명예훼손으로 인한 손해배상청구소송에 있어서는 입증책임이 어떻게 될까? 아직 우리 나라에서는 이에 관한 판례가 없다. 일본에서는 판례상 표현행위자가 그 표현상에 나타난 사실을 진실로 믿음에 상당한 이유가 있는 때에는 불법행위 요
|
|
|
법, 특히 형법은 법적 안정성이 중요시한 법인데, 이러한 논의만으로는 상당히 불충분하기 때문이다. 그러므로 일단은 초반에 언급한 ISP업자의 책임감경 혹은 부담의 절충의 묘안과 형법상 명예훼손의 요건인 공연성, 명예훼손의 의도, 피해
|
|
메뉴펼치기
