|
민국임시정부에 대한 인식과 불승인정책」
윤대원, 사실, 이렇게 본다- 묻혀진 좌파와 민족해방운동, 「좌우연합을 지향한 대한민국 임시정부」
윤대원, 사실, 이렇게 본다, 「대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을」
안철현, 우
|
|
|
민족운동연구:해방 후 민족국가 건설운동과 통일전선」,역사와비평사,1991
정용욱,「존 하지와 미군 점령통치 3년」,중심,2003
김구, 도진순 주해,「백범일지: 백범 김구 자서전」,돌베개, 2002
한윤정, <정치자금으로 본 해방정국: 돈줄막힌 김
|
|
|
산계급이 자본주의 왕국을 건설하기 위해 민족일치라는 교묘한 이론을 들고 나와 무산계급을 이용하여 계급적 이익을 취하려는 기만적인 운동’으로 그 성격을 규정했다.
조선물산장려회에 이사로 참여한 나경석은 민족문제를 ‘총체적 무
|
|
|
운동세력과의 연대를 통해 민족해방에 기여함과 동시에 일본사회운동에 일익을 담당하는 이중적 효과를 낳았다.
1930년에 국제공산당의 결정에 따라 여러 재일조선인단체가 해산하게 되자 재일조선인의 민족운동은 전 시기와 같은 성과를
|
|
|
지의 한계를 갖고 있다. 먼저 어디까지나 식민지 체제 내에서의 운동이라는 사실이고, 따라서 식민지 지배하에서의 신교육보급구관습개혁민족자본육성 등의 운동이란 근본적으로 한계를 가질 수밖에 없었다는 점이다. 신채호가 조선혁명선
|
|
|
민족운동사의 재인식』, 자작아카데미, 1994
하원호, 『한민족독립운동사 8』, 국사편찬위원회, 1990
유세희, 「한국농민운동사」, 고려대학교 민족문화연구소, 1978
조선총독부 경무국, 『1930년대 민족해방운동』, 거름
이준식,「1930년대 초 함
|
|
|
민족주의 분화의 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 3.1 운동 이후 일본은 무단 통치만으로 민족 해방운동을 억누를 수 없다는 사실을 인지하였다. 일제는 지배의 폭력성을 은폐하고 개량적인 통치방법을 찾았는데
|
|
|
해방투쟁, 독립운동이 되지 않을 수 없는 것이다.
또한 이 시기 전세계의 약소민족의 해방투쟁, 독립운동이 1945년 이후의 독립과 건국에 직결된 것은 제 1차 세계 대전 종결 후 1919년부터의 약소민족 독립운동이 직접적으로 발전하여 성취된
|
|
|
활동이 그것이다.
근우회는 구국적 차원의 종래의 여성운동을 여성해방운동으로 발전시켰다. 근우회는 반제반식민의 민족해방운동을 반봉건의 여성해방운동과 병행시켜 갔다. 가부장권적인 봉건적 인습으로부터의 여성해방 없이 완전한 민
|
|
|
운동 전선에서 형성되어 가던 민족 연합 전선 운동의 연장선으로 민족 분단을 극복하고 민족 자주 통일 정부 수립을 목표로 하는 최초의 '분단 시대의 민족운동'이라는 평가를 내리고 싶다.
【 참고문헌 】
정차근·허재일 『해방전후사의 바
|
|
메뉴펼치기
