|
방송 시장에서의 공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실태와 규제에 관한 연구, 독점규제법의 집행에 관한 연구 서정, 공정거래법 한국공
|
|
|
법적 근거
Ⅳ. 반론보도청구권(반론권)의 내용
1. 의의 및 성격
2. 행사의 요건
Ⅴ. 방송인의 반론보도청구권(반론권)행사
Ⅵ. 정부의 반론보도청구권(반론권)행사
1. 청구권별 분석
2. 조·중·동과 정부중재신청
Ⅶ. 반론보도청구권(
|
|
|
방송 시장에서의 공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실태와 규제에 관한 연구, 독점규제법의 집행에 관한 연구 서정, 공정거래법 한국공
|
|
|
보도, 논평의 책임소재
Ⅵ. 몇 가지 의문과 과제
1. 명예의식의 후진성
2. 공인개념의 모호성
3. 기자의 인신구속 문제
4. 언론재판의 문제
5. 정부기관에 의한 소송사례의 증가
6. 법률구조 노력의 확대
7. 언론사의 제도적 예방책
|
|
|
방송법 및 동법 시행령, 시행세칙에 의해 경영상의 제약을 받고 상품의 판매에 관해서는 공정 거래법과 소비자 보호법 등에 규제를 받는 동시에 방송 프로그램 내용에 대해서는 방송위원회로부터 심의를 받는다. 방송법상 홈쇼핑채널의 의무
|
|
|
법이 아닌 백화점이나 할인점처럼 일반적인 쇼핑방법의 한 가지로 인식할 것이다. 또한 글로벌 소싱과 지식경영을 기반으로 케이블TV, 인터넷, 카탈로그를 통한 수주와 물류의 효율적인 인프라를 구축해나간다면 최고의 유통전문가로 육성하
|
|
|
시청자의 권익보호와 민주적 여론형성 및 국민문화의 향상을 도모하는 방송법을 개정하는데 공청회도 열지 않는 등 국민들의 의견을 무시하고 급하게 법을 개정하는 데에 있다. 미국 연방통신위원회는 경영규제를 완화하기 위해 2년 넘게 전
|
|
|
방송위원회는 "새로운 환경 하에서 새로운 균형"을 추구하기 위한 조정자가 되어야 할 것인바, 현행 방송법상의 법제론적 원천적 한계가 분명함에도 이 한계 속에서 이를 필히 극복해야 할 딜레마적 입장에 있다. 일견 강해 보이나 결코 강하
|
|
|
방송법 제2조가 규정하고 있는 방송사업자 각각의 방송 역무를 근본적으로 위배하는 불법방송행위가 될 수 밖에 없는 것이다. 이는 현행 방송법상 종합유선방송이란 전송ㆍ선로 설비를 이용하여 행하는 다채널 방송이며, 위성방송은 인공위
|
|
|
방송법 제78조의 법정신에 비추어볼 때 지상파의 SO 및 중계유선을 통한 역외재송신은 매우 제한적으로 허용되어야 한다는 사실
2. 지역민방의 지역사업권은 타 민방에 대해 배타적으로 보호되어야 한다는 점
3. 역외재송신의 실익이 없다는
|
|
메뉴펼치기
