|
에서 원본인간과 도너의 차이는 인공수정된 배아들 중에 우연히 선택되어 먼저 인간으로 태어났고, 나머지는 남겨졌다는 것뿐이다. 이 이야기가 단지 흥미로운 이야기로 끝날지, 미래의 사실로 발전할지는 현재 우리들의 결정에 달려있다.
|
|
|
인간배아 보호의 헌법적 근거
1. 인간의 존엄과 가치
2. 생명권
3. 신체를 훼손당하지 아니할 권리
4. 혼인 및 가족생활을 보호할 국가의 의무
5. 소결
Ⅴ.기본권의 충돌과 그 해결방법
1. 헌법문제로서의 기본권 충돌의 문제
2. 기본권충
|
|
|
인간개체를 생산할 목적으로 한 인간복제는 허용하지 않고 있다. 민영선「인간배아복제의 규제와 법정책」2006, p29-30
Ⅲ. 그렇다면 우리는 어떻게 해야할까?
앞에서 본바와 같이 인간복제는 윤리적사회적으로 많은 문제가 제기되며, 법률적으
|
|
|
배아줄기세포 만들었다 [한국경제신문]
조인래 등, 복제인간 ― 성경적 관점으로 본 복제인간 논쟁, 기독교대학설립동역회, 1993
제이홀맨 역음, 조인래 외 13인역, 의료윤리의 새로운 문제들. 예영커뮤니케이션, 1997
양승훈, 생명복제의 양면성
|
|
|
인간복제, 푸른미디어 인간복제
<목 차>
Ⅰ. 인간복제란?
Ⅱ. 인간 복제하는 방법
Ⅲ. 인간 복제의 부정적인 측면
⑴ 헌법적인 문제
⑵ 가족법상의 문제
⑶ 특별형법제정의 필요성
Ⅳ. 인간 복제의 긍정적인 측면
Ⅴ.
|
|
|
배아복제란 무엇인가
2. 배아복제에 대한 각계각층의 의견
-종교적 측면
-윤리적․법적 측면
-사회적 측면
3. 배아복제에 대한 토론
4. 절충 및 나아가야 할 방향 제시
-문제점 극복방안
5. 결
|
|
|
배아복제 논쟁의 초점과 그 윤리적 대안>,[박병상의 환경이야기]
http://inha.net/members/technote/read.cgi?board=phd02&y_number=714
6. 한겨레신문, 황우석 박사 줄기세포연구의 열 가지 윤리적인 문제, 2005년 6월 13일자.
7. [블로그] 골치 아픈 너무나 골치
|
|
|
, 한승출판사 Ⅰ. 인간복제의 정의
Ⅱ. 인간복제의 배경
Ⅲ. 인간복제의 영향
Ⅳ. 인간복제의 대가
Ⅴ. 인간복제 관련 법률
1. 독일
2. 영국
3. 미국
4. 우리나라
Ⅵ. 인간복제의 동향
Ⅶ. 향후 인간복제의 과제
참고문헌
|
|
|
인간의 존엄성을 훼손한다는 주장도 만만치 않다. 아울러 인간복제 연구 및 시술 과정에서 수많은 수정란이나 배아가 희생될 것이 분명하기 때문에 이것 또한 인간 생명의 존엄성에 반한다는 주장도 있다.
4.2 법률적 문제
현행 법률상의 가
|
|
|
배아연구 관련 법 규정
3-3 허용 가능한 배아연구와 연구허가 절차
4 윤리적 쟁점과 여러 관점들
4-1 배아는 생명인가?
4-2 유전자 복제의 단점과 부정적 견해
4-3 유전자 복제의 이점과 긍정적 견해
5 유전자 복제 문제에 관한 우리
|
|
메뉴펼치기
