|
법치주의와 실질적 법치주의
1) 형식적 법치주의란 '법을 통한 통치의 원리'를 의미하는 것으로서 법적 안정성 내지는 신뢰의 보호를 목표로 한다. 그러나 형식적 법치주의는 일단 법의 형식을 갖추기만 하면 그 내용의 옳고 그름과 상관없이
|
|
|
헌법적 신화와 그것을 구성하는 각종의 상징들 - 기본권보장, 권력분립, 사법권의 독립, 법치주의 등 - 을 헌법재판소가 그의 결정들을 통하여 제대로 구현하고 있는가 라는 질문에는 위에서 살펴 본 바와 같이 긍정적이지 못하다.
정치적 상
|
|
|
법의 편의시설은 청각장애인과 시각장애인에 대한 배려가 미흡하다는 지적도 있다.(강경선, 1998;129)
Ⅵ. 결 론
인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 평등권 및 인간다운 생활권 등 기본적 인권이 헌법과 국제법 등에 의하여 장애인에게도 모두 보
|
|
|
여 그 형을 감경할 수 있다.
(2) 과벌절차
원칙-형사소송법상 절차에 따라 법원에서 부과함이 원칙
① 통고처분
의의:형사소송절차에 대신하여 행정청이 벌금 또는 과료에 상당하는 금액의 납부를 명하는 행위
현행법제도: 조세범 관세범,
|
|
|
법의 제31조의2 제1호 및 제21조의3의 위헌심판제청사건
⑴ 심판의 대상 및 위헌심판제청의 이유
⑵ 헌법재판소의 판단 및 결론
⑶ 해설
2. 사건번호 95헌가17 공직선거 및 선거부정방지법 제230조 제1항 제3호 등 위헌제청
⑴ 심판의 대상 및
|
|
|
법 실용주의의 필요성-기준이 명확하지 않은 법학
2.2. 법 실용주의에서 중시되는 점들
2.3. 실존주의의 주요 화두들
3. 인간적인 법의 가능성
3.1. 양방향 소통의 필요-불문법원에 대한 자세
3.2. 중용적, 개방적 자세
3.3. 특별법과 헌법
|
|
|
법치주의와 동일한 것이 아닐지라도 말이다. 그러므로, 사법국가로서의 미래 중국의 모습을 미리 예측한다는 것은 거의 불가능하다.
우리는 또 다른 강력한 경쟁상대를 맞이할 준비를 해야한다. . 들어가는 글 … 2
II. 중국의 헌법과 그
|
|
|
정되지 않아 사법심사에 의한 판결을 받아야 된다는 것이다.
_ 네째 미국의 판례들을 분석한 Gunther가 정치문제라고 하여 사법심사 부적합으로 주장된 사항으로는 헌법문제의 최종적 결정을 사법부 이외의 기관에 맡기고 있는경우, 사법의 능
|
|
|
법론(新自然法論)이라고 한다.
Ⅳ. 악법에 대한 나의 입장
악법은 법으로 인정하지 않는다. 악법으로 행한다면 희생이 따를 것이다. 과거에는 수 많은 희생이 따랐다. 선한 법으로 행해야 안정되고 평화로울 것이다. 악법만이 아니다. 정치하
|
|
|
정하기 어렵다.(국가형성적,정치적 기본권관
(2)긍정설
①schmitt적 천부·전국가적기본권관: 권리의 성질에 따라, "인간의 권리"는 외국인에게도 인정
②문언설: 헌법이 명문으로 인정한 경우에만 인정
(3)외국인에게 인정되는 기본권
①인간의
|
|
메뉴펼치기
