|
법은 법효력의 범위가 특별한 사람, 장소, 시간, 사항에 미치는 법을 말한다.
Ⅱ 일반법과 특별법의 구별 표준
1. 사람의 범위표준
①일반인 적용 : 일반법(형법)
②특수한 신분을 가진 사람 적용 : 특별법(군형법)
2. 장소의 범위표준
①전국에
|
|
|
국제관습법의 관계
1. 서론
2. 조약과 관습법간의 상호관계
3. 관습과 조약의 저촉문제
4. 조약과 관습의 효력
5. 결론
4. 국제법상호간의 규범충돌
1. 의의
2. 당사자간 합의에 의한 해결
3. 일반원칙에 의한 해결
4.
|
|
|
국제평화와 안전의 유지를 위태롭게 할 우려가 있는 그 어떤 분쟁의 당사자들도 먼저 교섭, 사실심사, 중개, 조정, 중재재판, 사법적 해결, 지역적 기구 또는 지역적 협정의 이용 또는 기타 당사자들이 선택하는 평화적 수단에 의한 해결을 구
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 난민의 의미와 난민지위 획득의 따른 법적 지위
2. 난민 지위 획득의 실질적 어려움
3. 난민자격과 농레플망 원칙
4. 대량 난민에 대한 UNHCR의 대응
Ⅲ. 결론
|
|
|
국제적 저작권 강화 움직임
Ⅲ. 국내 저작권법에 관한 선행논의
ⅰ) 2003년 저작권법 개정의 방향
ⅱ) 현행 저작권법의 검토
ⅲ) 정보화시대의 지식정보와 저작권법
Ⅳ. 소리바다와 관련한 정보공유의 기술검토
ⅰ) P2P(Peer to Peer)서
|
|
|
국제법신강, 박영사, 1997
(2) 총회권한의 확대노력
(가)중간위원회
UN을 창설한 사람들의 의도와는 달리 강대국들의 협력은 처음부터 이루어지지 않았고 오히려 강한 대립이 국제사회의 긴장을 고조시켰다. 그러므로 강대국의 협력을 전제로
|
|
|
국가의 행위가 국제법상의 의무에 위배될 때, 그 행위에 대해 책임 소재를 명확히 하고 피해자 구제의 기반을 마련하기 위한 제도이다. 국가책임의 개념은 근대 국제법의 발전과 함께 확립되었으며, 19세기 국제법학자들이 체계화하였다. 1949
|
|
|
국제분쟁 해결수단의 법제화 동인과 그 효과에 관한 고찰』, 성일문화사 20059. 김광진, 『국제분쟁 결정은 합리적 선택인가?』 : 국제분쟁 결정에 대한 정보의
영향,국방대학교 안보문제연구소, 200810. 대한국제법학회 외 1명, 『국제사법기구
|
|
|
국재분쟁에서 민간군사기업의 역할과문제점”, 국방정책연구 2005년 겨울호
남재준, “민군복합형미래군사조직의 효율적 관리방안”, 경남대학교 경영대학원 석사학위논문
박현지, “국제법위반에 대한 민간군사기업의 책임”, 국제법학회
|
|
|
I. 들어가는 말 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????? 1
Ⅱ. 국제관계이론의 이해와 생각 ???????????????????????????????????????? 2
Ⅲ. 한국과 일본의 독도영유권 문제 ?????????????????????????????????? 3
Ⅳ. 중국과 일본의 센카쿠열
|
|
메뉴펼치기
