|
법 제54조는 조약에 대한 추상적 규범통제를 인정하고 있다. 뿐만 아니라 2008년 헌법개정으로 헌법재판소가 구체적 규범통제로서 사후적 위헌법률심사가 인정되었다(제61-1조 제1항). 다만 국제법규가 구체적 규범통제의 대상인지에 대해서는
|
|
|
국민 주주가 스페인의 국제위법행위에 의해 입은 손해를 배상받고자 이 사건을 ICJ에 1962년 (1958년의 제소는 일단 철회하였음) 부탁하였다.
II. 판결 (Decision)
ICJ는 벨기에의 청구를 기각하면서 '회사와 주주간의 관계에 대하여 국제법상 규정하
|
|
|
법자 료분석", 제 7호.
배용근, 1993. 2, "한미행정협정에 관한 소고", "입법조사월보 ", 제216호.
법과사회연구회, 1988, "한미행정협정", 서울 힘.
성재호, 1989. 11, "한미행정협정의 국제법적 고찰", "성 균법학 ", 제20호.
외교안보연구원, 1996. 7, "미국
|
|
|
국어대학교 출판부
김대순, 2010. 국제법론, 삼영사
이준일, 2007. 차별금지법, 고려대학교출판부
유네스코한국위원회, 1999. 아시아의 인권교육, 사람생각
강경선, 1997. 인도의 국민인권위원회, 민주법학 제13호, 민주주의법학연구회
정채성, 2011.
|
|
|
법적 구속력이 없다는 점에서 판결과 다르나 그 중요성만큼은 높이 평가된다.
) 권고적의견은 설득적 구성을 가질 뿐이다. 그러나 권고적 의견이 일정한 행위가 국제법 및 UN헌장 또는 그 밖의 조약에 위반한 것이며 다른 일정한 행위만이 정
|
|
|
법자 료분석", 제 7호.
배용근, 1993. 2, "한미행정협정에 관한 소고", "입법조사월보 ", 제216호.
법과사회연구회, 1988, "한미행정협정", 서울 힘.
성재호, 1989. 11, "한미행정협정의 국제법적 고찰", "성 균법학 ", 제20호.
외교안보연구원, 1996. 7, "미국
|
|
|
국제기구로서 위상을 더 높일 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참 고 문 헌
◈김대순,「국제법론」, 서울, 삼영사, 1999
◈유병화외 2인「국제법Ⅱ」, 서울, 법문사, 2000 1.서론
2.본론
1.유엔의기원
2.유엔의 설립목적
3.회원국 지위
4.공용어
* 유엔
|
|
|
법 원칙의 적용
Max Huber는 국제법의 일반적 원칙에 따라 영토획득의 유효성은 그 획득 당시의 법에 따라 판단해야 한다고 하였다. 이 같은 전제는 그의 판결문에서 “법적 사실은 그것과 동시대의 법에 비추어 평가되어야 한다.”(a judical fact m
|
|
|
국제법』, 김현수, 연경문화사, 2001년.
4.『국제법』, 최홍배, 21세기법경사, 2004년.
5.『국제법 강의』, 이한기, 박영사, 2003년.
6.『현대 국제법 강의』, 이현조, 전남대학교출판부, 2002년.
7.『국제법론』, 김대순, 삼영사, 2005년.
8.『국제법』,
|
|
|
법원 관할권에 대한 권고적 의견 : 국내법의 결여를 이유로 국제의무이행을 거부할수 없다.
4. 미국 콜롬비아간 Montijo사건에 관한 중재판결 : 조약이 국내헌법에 우월하며 국내입법이 조약에 적응해야 한다.
(5) 결론
대개의 국제법학자들은 국
|
|
메뉴펼치기
