|
하지 못한다.
전속관할위반에 대한 이송결정의 기속력 - 34조에 이를 제외하고 있지 아니하므로, 또한 재이송에 따른 소송지연을 방지하기 위한 공익적 요청
2. 소송계속의 이전
이송결정이 확정된 때에는 소송은 처음부터 이송을 받은 법원에
|
|
|
있으나, 그 재판청구권의 내용이 무엇인가를 밝히기 위하여 소권논쟁상의 여러 이론들이 유용한 것으로 판단된다. 그런데 소송의 목적을 본질적으로 사권의 보호에 있다는 입장에 서면 최근 독일의 다수설인 사법행위청구권설에 기초하여
|
|
|
립할 수 없어야 한다. 위 경우 주위적 청구는 계약이 유효함을 전제로 한 것이고, 예비적 청구는 계약이 무효임을 전제로 한 청구이므로 양립하지 아니한다고 할 것이다.
4. 소송물이론과 청구취지
청구취지가 달라지면 소송물이 달라지나, 소
|
|
|
제1항), 구문권(126 제3항), 책문권(140), 이송신청권(31 제2항, 32), 제척기피신청권, 소송기록열람권(146, 151) 등이 있다.
소송의 내용에 관한 권리
ⅰ)처분권주의와 관련된 제권리(제소권, 소의취하, 청구의 포기인낙, 화해 등 소송물을 처분하는 권
|
|
|
소송행위의 하자가 치유되어 그 소송행위는 처음부터 유효하게 된다. 다만 법원의 행위에 대하여 당사자 쌍방에게 책문
권이 발생한 경우에는 당사자 쌍방의 포기 또는 상실이 있어야 한다. 1. 들어가며
2. 당사자의 신청권
3. 책문권
|
|
|
인 일부취하간주
본래의 소의 계속 중 1회 결석한 뒤에 추가적 변경, 반소, 중간확인의 소, 당사자참가 등 소송 중의 소가 제기되었는데, 다시 1회 결석 후에 기일지정신청이 없을 때 취하의 효과가 미치는 것은 본래의 소 부분뿐이다.
(3) 상소
|
|
|
증명되면 착오는 변론 전체의 취지로 인정될 수 있다고 하였다.
2) 본인은 소송대리인이 한 자백을 경정권을 행사하여 철회할 수 있다. 1. 의의
2. 철회의 자유 및 그 취지
3. 철회의 제한(구속적 소송행위)
4. 철회제한의 예외
|
|
|
소송행위의 하자가 치유되어 그 소송행위는 처음부터 유효하게 된다. 다만 법원의 행위에 대하여 당사자 쌍방에게 책문
권이 발생한 경우에는 당사자 쌍방의 포기 또는 상실이 있어야 한다. 1. 들어가며
2. 당사자의 신청권
3. 책문권
|
|
|
의 피고에 대한 권리주장만을 의미한다.
광의: 협의 + 법원에 대한 심판의 요구(신청)까지를 포함한다.
그런데 광의의 청구와 소의 개념 구별이 문제되나, 소의 개념에는 청구 이외에 소송의 주체가 포함되는 개념이므로 개념상 엄격히 구별
|
|
|
상 이러한 목적을 달성할 수 없기 때문이다.
4. 소송비용의 부담(제100조)
준비서면에 기재되지 아니한 사실이라도 상대방이 출석한 경우에는 주장할 수 있다(제276조 반대). 그러나 미리 예고하지 아니하였기 때문에 상대방이 즉시 답변할 수
|
|
메뉴펼치기
