|
건으로 직권조사사항이다. 따라서 이의 흠이 있을 때에는 소가 부적법하다 하여 각하 판결하여야 한다는 것이 현재의 통설판례이다. 간과한 판결의 상소의 대상이 되나, 재심사유는 아니다.
2. 확인의 소에 대응하는 판결은 청구인용이든 청
|
|
|
법에서의 변론주의의 후퇴
민사소송에 있어 당사자는 소송의 주체로서 소송자료를 수집, 제출할 책임이 있다. 변론주의는 바로 소송법상의 사적자치를 반영한 것이라 할 것이다. 그런데, 이로 인하여 많은 문제점이 발생하여 여러 보완책을
|
|
|
소송에 있어서는 절차의 종결과 관련하여 처분권주의가 제한을 받는다. 단. 이는 청구의 포기인낙 그리고 재판상화해에 한하고, 소 취하에 있어서는 제한을 받지 않고 자유롭다.
주주대표소송에서는 소의 취하, 청구의 포기인낙은 법원의 허
|
|
|
법원으로 이송할 수 있다는 것이 통설이다(현저한 손해를 피하기 위한 경우는 사익적 규정이므로 전속적 합의에 구속).
3. 효력의 주관적 범위
(1) 원칙
관할의 합의는 당사자간의 소송상 합의이기 때문에, 당사자와 그 승계인에 대해서만 미친
|
|
|
법적 검토
독입법상의 단체소송(Verbanksklage)이나 영미법상의 집단소송(class action)등은 환경오염 소송의 성격상 이를 도입할 필요가 있다고 봄.
미국 연방민사소송규칙의 집단소송(class action)은,
1) 집단에 속하는 자가 너무 다수이어서 구성원
|
|
|
법」 제17판, (주)박영사, 2019.
하갑래, 『근로기준법』 제29판, (주)중앙경제, 2017.
김형배, 「새로 쓴 노동법」, 제25판, 박영사, 2016.
하갑래, 「집단적노동관계법」 제5판, (주)중앙경제, 2018.
김교숙, “노동조합의 설립과 자주성”, 「노동법학
|
|
|
법인의 경우 감사인이 기업에 종속되는 것을 방지하기 위해 감사인이 선정되는 경우 3개년간 계속감사를 의무화하고 있으나, 그 대상을 협회등록법인(kosdaq)까지 확대
2. 회계감사의 감독시스템으로서 감리제도의 개선
1) 상호감리(Peer Review)
|
|
|
법원, 在日 위안부 宋神道씨 항소 기각』
- {연합뉴스} 2003.03.28 『日대법원, 한국인 전후보상 소송 `일괄 기각'』
- {연합뉴스} 2000.09.15 『美서 일본정부 상대 위안부 집단소송』
- {연합뉴스} 2001.05.14 『美, 위안부 집단소송 기각 추진』
- {연
|
|
|
법론적 모색」 , 2001, 건국대 법정대학 교수 .
4. 김우찬, 「기업지배구조 시리즈<7> 전문가의 시각」, 동아일보, 2003. 8. 17, B12면
5. 공정거래위원회 기업집단과, 『2003년도 상호출자제한기업집단 등 지정』 ,공정거래위원회, 2003. 4. 1.
6. 공
|
|
|
소송법에도 다수의 이해관계인이 관여하는 소송으로 공동소송, 당사자참가, 선정당사자제도 등이 있으나, 당사자 적격을 확대하기 위해 미국의 집단소송제도나 독일의 단체소송제도의 도입이 강조되고 있다.
Ⅲ. 결론
이상에서 환경권의 내
|
|
메뉴펼치기
