|
대리인의 성명은 소장과 판결의 필요적 기재사항이다.
(2) 법정대리인은 본인의 간섭을 받지 않고 독자적으로 소송을 수행한다. 그 결과 법정대리인만이 송달의 대상이 되고, 법정대리인 출석의 경우만 기일에 출석한 것이 된다.
(3) 법정대리
|
|
|
소송계속 중에 발견된 경우
소송계속 중 불명확한 점이 발견되면 우선 석명하고 그래도 명확하지 않으면 판결로써 소를 각하한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 청구의 취지
Ⅲ. 청구의 원인
Ⅳ. 청구취지, 청구원인 기재가 불명확하거나 불충
|
|
|
수 있는 일체의 소송행위에 관여할 수 없다. 당사자가 알든 모르든, 주장하든 안 하든 불문하고 직무를 행할 수 없다.
2. 기피이유가 있는 법관이 관여한 소송행위는 본질적인 절차상의 하자로서 무효로 된다. 따라서 기피이유가 있는 법관이
|
|
|
소송물이 다름은 명백하고, 전소의 판결이 후소의 판결을 무익하게 만드는 경우도 아니며 우리 법제상 쟁점효이론을 받아들이기는 무리라고 할 것이므로(제264조) 부정하는 통설과 판례가 타당하다고 할 것이다. 다만 이러한 경우 이부, 이송,
|
|
|
소송요건이 구비되었다고 볼 경우에는 원심판결을 취소하고 원심에 환송하여야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 직권조사사항의 종류
Ⅲ. 직권조사사항에 관한 자료수집 방법
Ⅳ. 직권조사사항에 대한 증명방법
Ⅴ. 직권조사사항에 대한 조사
|
|
|
한 비용과 노력을 소모하게 된다면 승소확정판결을 받아도 큰 실익이 없고 민사소송은 무용한 제도로 전락할 수 있다. 따라서 이에 소요되는 비용과 노력은 최소한으로 그쳐야 한다.
2. 구현제도
구술신청제, 소의 병합, 소송구조, 소송이송,
|
|
|
제출하면서 절차상 하자에 관하여는 상고이유로 삼지 않고 본안만 다투는 경우에는 “원심에서의 변호사의 (중단 중의)소송행위를 추인한 것으로 봄이 상당하다”라고 판시하였다. 1. 의의
2. 당사자의 소송행위
3. 법원의 소송행위
|
|
|
소송에 관할이 있으면 병합되는 소가 관할이 없다 하더라도 관련 재판적이 인정된다. 이를 특별 관련 재판적이라고 한다.
Ⅵ. 입법론
현재 심결취소소송은 특허법원의 전속관할이다. 그런데 특허권침해로 인한 손해배상소송의 경우 심결취소
|
|
|
법관은 법률상 당연히 그 사건에 대해 직무집행을 행할 수 없다. 법관으로서 행할 수 있는 일체의 소송행위에 관여할 수 없다. 당사자가 알든 모르든, 주장하든 안 하든 불문하고 직무를 행할 수 없다.
2. 제척이유가 있는 법관이 관여한 소송
|
|
|
법이 변론준비절차를 임의적 절차로 규정한데 대하여 그러한 취지를 못살린다는 비판이 있다. 다만 변론주의의 원칙상 직권주의의 무한정 가미는 반성해야한다는 측면에서 이를 긍정적으로 평가하는 견해도 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 변
|
|
메뉴펼치기
