|
법이 없다.
예를 들면 대상판결에서 피고회사가 3년 동안 이 사건 기술정보를 사용하지 못한다는 금지명령을 받았는데, 만일 그로부터 1년후 그 기술정보가 간행물이나 특허 등록 등을 활용한 원고회사의 기술공개 또는 다른 경쟁회사나 피
|
|
|
법원의 재판과정을 방청해 보라고 권해주고 싶다. 하지만 아쉽게도 더 이상 법학과의 후배들이 들어오지 않기 때문에 앞으로 법학의 발전을 이끌어 갈 로스쿨 학생들에게 계속해서 권해주고 싶을 따름이다. 또한 개인적으로 민사소송법만이
|
|
|
법원의 판례에서의 요건 등을 포함한 구체적 조건을 갖추어서 부작용이 발생하지 않게 해야 할 것이다.
6. 참고문헌
[논문 : 연명치료중단 판결의 헌법적 검토]
-대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417판결-
정철 ( Chul Jung )
서울대학교 법학연구소 |
|
|
|
특허를 논함
(상법)
1. 화물상환증의 성질과 효력을 설명하라
2. 주식이 발행되는 여러 가지 경우와 그 이동을 설명하라
(민법)
1. 실종선고의 취소
2. 을은 갑의 소유의 물건을 불법하게 점유하였다.
갑, 을간의 법률관계 여하?
(민사소송법)
1.
|
|
|
법과대학교육에 있어서 가장 심각한 문제는 사법시험과목 이외에는 다양한 전문법학교육이 안된다는 점인데 이는 현행 사법시험제도를 고침으로서도 가능하다. 즉 현재 사법시험 2차 과목 헌법 민법 형법 행정법 상법 민사소송법 형사소송
|
|
|
법 및 사회철학계에서는 이른바 \'절차적 정의\'에 대한 논의가 한창인데, 필자의 견해로는 그로부터 법학이 배워야 할 것도 많겠지만 법학에서 그쪽에 시사하는 바도 적지 않으리라고 생각한다. 즉 본론에서 논한바와 같은 재판절차의 규범
|
|
|
마치 연극같았다.
책 전반에 흐르는 마치 권투같은 법정의 이미지는 법이 수단화 되는 인상을 받았다. 과연 법은 정의를 실현하는 것인가라는 의문이 든다.
천사의 분노를 읽고
< 민사소송법 >
학과: 법학과
학번: 19990484
이름: 박상민
|
|
|
민사소송법학을 중심으로 전개되어 온 證明責任論은 실제의 소송에 있어서 적용되는 實體法의 각 條文이 규정하고 있는 要件事實에 관하여 증명책임의 분배를 명확히 하는 작업은 거의 度外視한 채, 증명책임의 본질이나 일반적인 타당한
|
|
|
민사소송법과제 담당교수님: 정원기 교수님
제출자: 200103498 (38번) 법학과 한규동
98. 소액사건
< 目 次 >
Ⅰ. 序論
1. 소액사건의 대상
2. 소액사건심판절차의 특징
Ⅱ. 소액사건심판규칙
Ⅲ. 소액사건 소장 작성요령
Ⅳ. 結論
Ⅰ. 序論
1. 소
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2008
지원림, 민법강의, 홍문사, 2005
최영규, “토지거래허가제,신고제의 몇가지 문제”, 부동산법학 제3호, 1995 1.서론---------------------------------------------------------3
2.원심이 확정한 사실관계----------------------------------
|
|
메뉴펼치기
