|
법치행정의 원리의 내용
오늘날의 법률은 형식적 의미 외에도 실질적 의미의 법치주의를 법치행정의 이념으로 하고 있다. 법치행정 원리를 오토마이어(Otto Mayer)가 말한 법률의 법규창조력, 법률의 우위, 법률의 유보로 나누어 설명하고자 한
|
|
|
목으로 법적 통제에서 벗어나 확대되는 경향이 있는 것도 법치행정 원리에 한계점이라 볼 수 있다.
8. 행정통제제도의 한계
형식적 법치주의와 비교하면 재판을 통하여 행정통제를 강화하고는 있으나, 행정소송이 법률상 이익이 침해되는 자
|
|
|
법체계에 따라 질서를 지키고 악으로부터 통제하여 최상의 법치행정의 규범을 만들 수 있을 것이다.
※참고문헌
1. 김남진, 행정법Ⅰ, 서울 : 법문사, 1998.
2. 最新法學槪論, 국제문화개발연구회, 1998.
3. 유병태, 법학개론, 백산출판사, 2004.
4. 김
|
|
|
법치주의의 원리는 일찍이 구한말 당시부터 우리 나라에 소개되고 있었으나 대부분 형식적 법치주의로 이해하고 있었다. 이러한 사정은 독일이나 일본의 경우도 마찬가지였다.
광복 이후 헌법의 제정을 비롯하여 각 분야에서 한국 법학을 새
|
|
|
행정법규가 그 효력을 발생하기 위하여서는 우선 공포가 있어야 한다. 일반법규들은 최고법인 헌법과는 달리 공포와 동시에 즉시효력을 발생시키지 아니하고 일반국민들의 주지와 준비를 위하여 일정한 시일이 경과한 후에 발효시키는 경우
|
|
|
법(EFOIA)과 운용현황, 미국법 연구9(98. 7), 1998
임지봉, 미국의 전자정부법제, 디지털경제법제16, 2001-21, 한국법제연구원
2005년 정보공개 연차보고서, 행정자치부, 2006
이인호, 공공기관 개인정보보호법제에 대한 분석과 비판, 정보법학 제6권 제1
|
|
|
법규의 공통된 원리를 명확히 연구, 규명하고 발전시켜 나가야 할 것이다.
Ⅲ. 나가며
행정법은 ‘행정법은 살아있는 헌법이다.’, ‘헌법은 사라져도 행정법은 존속한다.’등의 독일의 법학자들의 말들처럼 행정법의 연구는 독일에서 활발
|
|
|
행정법관계라는 내부적인 문제인 한 사법심사의 대상이 되지 않아 법치주의의 배제사유이었던 이론이다.
2. 일반권력관계와의 구별론
특별행정법관계와 일반권력관계를 구별할 것인가의 여부에 따라 긍정설과 부정설이 종래부터 대립되어
|
|
|
법적인 행정 처분을 내리기 위한 지침으로, 행정법의 일반원리를 활용하게 된다. 이를 통해 사후 통제적인 법치주의에서 나아가 사전 단계에서의 법에 의한 통치가 이루어져, 법치주의가 완성될 수 있게 된다. 따라서 현대에 들어와 행정법의
|
|
|
법전과 같은 통일된 행정법전이 없었다. 그래서 행정법 일반이론은 일종의 불문법으로서 개별 행정법의 해석을 지도하는 역할을 톡톡히 수행했다. 행정법 일반이론은 행정법의 해석에서 시민의 권리를 보호하는 '방어적 법치국가' 이념이 관
|
|
메뉴펼치기
