|
안락사문제의 실정법적 연구 / 현대사회(제4권 1호)
김양훈(2002) / 안락사에 관한 연구 / 국민대학교 대학원 법학과 석사학위청구논문
백형구(2004) / 안락사와 존엄사 / 대한변호사협회지
백영기(2004) / 죽음의 세계 / 서울: 교문사
셔원 B. 뉴랜드
|
|
|
관한 규정이 통상의 형사소송절차규정으로 되었다. 이와 더불어 이전에는 집행관에 대한 경고형식의 명령적 결정을 행사하였던 원로원이 정치범에 대한 사실상의 재판권을 행사하여 민회에의 제소에 의하지 않고 집행관이 사형을 집행할 수
|
|
|
찬반론 정리
3.3.1. 찬성하는 입장
3.3.2. 반대하는 입장
3.4. 소결 Ⅲ. 일반론
1. 저작권 보호 입장
1.1. 지적재산권보호 논의
1.2. 카피라이트 옹호론
1.3. 법적 논거
2. 카피레프트 운동
2.1. 카피레
|
|
|
안락사
2) 반자발적 안락사
3) 비자발적 안락사
2. 시술에 따른 의료적 방법에 따른 분류
1) 적극적 안락사
2) 소극적 안락사
3) 간접적 안락사
Ⅳ. 안락사에 대한 논쟁
1. 안락사를 찬성하는 입장
1) 자율권 존중의 원
|
|
|
안락사와 의사의 생명유지의무, 대한법의학회지 제 20권 제2호
○ 오윤진(2003), 고려대학교, 안락사 논쟁에 관한 연구:반대입장을 중심으로
○ 최병용(1998), 안락사에 대한 고찰, 고려대 특수법무대학원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 안락사의 개념
Ⅲ.
|
|
|
안락사에 관한 기본적 고찰
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
(1) 안락사의 개념에 따른 분류
1) 도태적 안락사 (최광의의 안락사)
2) 존엄사 (광의의 안락사)
3) 간접적 안락사 (협의의 안락사)
4) 진정 안락사 (최협의의 안
|
|
|
4.1), KBS뉴스(2006.9.9)
15. 네이버, 다음 지식인. Ⅰ. 序說
1. 사회적 배경
Ⅱ. 本論
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
2. 역사
3. 안락사가 문제된 주요 사건
4. 안락사 찬반 논쟁
4. 법적규율
5. 사회적 기능
Ⅲ. 結論
1. 私見
2. 結語
|
|
|
안락사 허용여부에 대한 기초론적 고찰, 법학연구, 2010.2
이기식, 죽을 권리를 둘러싼 논쟁, 한국헤세학회, 헤세연구, 제21집 2009.6
이재석, 존엄사에 관한 고찰, 한국법학회, 법학연구, 제37집 2010.2
생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경
|
|
|
안락사에 관한 형법적 판단 ……………………………………………… 29
1) 적극적 안락사 …………………………………………………………… 29
2) 소극적 안락사 …………………………………………………………… 29
3) 醫師 幇助死
|
|
|
안락사와 소극적 안락사
다) 존엄사와의 차이점
3) 연명 치료 중단
3. 존엄사 현황 및 관련 사례
1) 존엄사 논란 현황
2) 대표 사례
4. 존엄사 찬반논란
1) 주요 쟁점
가) 생명권은 절대적 기본권인가?
나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재
|
|
메뉴펼치기
