|
수 있다. 앞으로도 민주주의의 실현을 위한 꾸준한 사법의 노력이 계속되어야 할 것이다. 1. 형사재판에서의 시민참가의 의의
2. 국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)
3. 시민참가절차의 주요 문제
4. 사법의 민주화를 향한 첫걸음
|
|
|
대한변호사협회, 2010
신평, 한국 사법개혁작업의 평가, 국제헌법학회, 한국학회, 2008
신동운, 사법개혁추진과 형사증거법의 개정, 서울대학교 법학연구소, 2006
장준동, 사법개혁의 성과와 문제점, 부산지방변호사회, 2007
참여민주사회시민연대
|
|
|
형사배심제도
1.캐나다 배심제도의 개관
1)배심재판 받을 권리의 역사와 범위
2)배심원단의 구조와 구성 및 평결
3)배심원 선발
2. 재판 전 편견과 절차적 구제수단
1)편견의 유형
2)편견에 대한 구제수단
제4장
|
|
|
형사정책연구원, 2003. 12.
차병직, “사면권행사, 이래서는 곤란하다”, 시민과 변호사 제51호, 서울지방변 호사회, 1998. 4.
한영수, “벌금미납자에 대한 노역장유치 -노역장에 유치된 생계형 범죄자의 석방(사면)조치에 대한 비판과 형사절차법
|
|
|
재판제도와 공판중심주의
4. 국민참여재판의 종류
1) 배심제
2) 참심제
3) 배심제와 참심제의 혼합
5. 배심제도와 참심제도의 장·단점
1) 배심제도의 장․단점
2) 참심제도의 장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
|
|
|
현황
2.성범죄 피해 청소년의 문제
3.범행이후 2차 피해여부 및 유형
Ⅴ 법적절차 및 적용법조
1.적용법조 및 경과
2.시행절차
3.헌법재판소의 합헌결정의 주요내용
Ⅵ 신상공개 제도의 문제점과 개선방안
Ⅷ 맺음말
|
|
|
형사정책연구원
이소연(2007), 징계처리절차에서 발생하는 학생인권 침해 개선 방안으로 청소년 법정(Teen Court)의 가능성, 법 교육 연구, 2(2), 57-74
이승헌(2010), 청소년법정제도에 대한 고찰, 소년보호연구, 14, 103-127
이희정, 이성칠(2005), 보호관
|
|
|
절차주의적 법모델의 전형적 형태:조정법
1) 의의
2) 조정법과 절차주의적 법모델
3) 우리나라의 조정법
4) 몇 가지 사례
5) 형식법과 실질법의 한계
6) 조정법의 미래
3. 입법의 절차주의적 구성
4. 행정의 절차주의적 재구성
1) 법치행
|
|
|
of Hostages)
Ⅳ. 테러행위의 진압을 위한 국제법상의 절차법적 규범
1. 의 의
2. 국제형사재판소 (International Criminal Court, ICC)
3 테러범죄처벌을 위한 임시국제재판소
4. 국내재판소
Ⅴ. 국제법상 아프간 인질사태의 의의
Ⅵ. 결 어
|
|
|
대한 국민의 눈높이에서의 논의, 재판소법무성의 예산의 질적양적인 확충, 최고재판소 판사에 대한 국민심사의 바람직한 모습, 재판외 경계분쟁해결제도의 창설 등, 행정기관에 의한 제3자적인 분쟁해결기능 검토, 준사법기관준사법절차의
|
|
메뉴펼치기
