|
재판을 공정하게 판결할 수 있는 배심원이 될 수 있는가를 결정하게 된다. 한 범죄 피고인에 대한 판결을 내려야 하는 중대한 결정권을 갖게 될 배심원을 결정하는 배심원 질문절차야 말로 형사재판에서 가장 중요한 부분이라 할 수 있다. 사
|
|
|
대한 의문과 함께 만족감이 떨어지고 학습에 대한 의욕이 떨어지게 될 것이다. 예를 들어 위 단원 학습 시, ‘사법권 독립의 필요성’에 관한 내용을 교사가 강조하고 형성평가 문제로 연습했음에도 불구하고 실제 시험문제를 ‘형사 소송의
|
|
|
형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5) 헌법은 감사
|
|
|
대한국경없는 단죄의 시대가 열리고 있다. 심지어 이제는 미국마저 하나의 단일한 기구에 의해 정해진 절차에 따라 고문과 테러 및 학살에 대한 책임을 묻는 국제형사재판소의 설치를 좀더 호의적으로 고려하기 시작하였다. 이 나라 저 나라
|
|
|
재판의 집행기관
재판의 집행은 검사가 지휘한다. 다만 예외적으로 재판장수명법관수탁판사가 재판의 집행을 지휘할 수 있는 경우도 있다. 재판의 집행에 관하여는 법원이 집행지휘를 하는 법관주의를 채택하고 있음에 반하여, 우리 형사소
|
|
|
대한국경없는 단죄의 시대가 열리고 있다. 심지어 이제는 미국마저 하나의 단일한 기구에 의해 정해진 절차에 따라 고문과 테러 및 학살에 대한 책임을 묻는 국제형사재판소의 설치를 좀더 호의적으로 고려하기 시작하였다. 이 나라 저 나라
|
|
|
대한 확신마저 위협받고 끝없는 회의와 환멸의 쳇바퀴에 빠지게 될 위험성도 있게 된다. 결국 이러한 경험은 근대 법학이 유지하고 싶어 하는 ‘이데올로기적인 환상’에 대한 비판으로 나아가게 한다. 즉 근대세상에서 불법과 범죄에 대해
|
|
|
형사법학교실, http://kkucc.konkuk.ac.kr/~sangukbo
형사학/ 피해자학 교실, http://www.prochang.com 1. 보안처분의 의의와 연혁
1) 의 의
2) 연 혁
2. 보안처분의 종류
1) 개인적 보안처분
2) 대물적 보안처분
3. 형벌과 보안처분의 관계
1) 이원주
|
|
|
형사처벌로 나아가라!」,
불법세습 공대위(http://www.stopsamsung.org), 2000. 7월
박지현, 「삼성애버랜드 이사회의 이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임」민주주의법학연구회,『민주법학』제 20호 ,2001, 8월
▷ 기타 자료
공대위(stopsamsung@hanmail.n
|
|
|
대한 안전성제고에 대한 관심이 높아지고 있다. 특히 위험물 특성별로 전문적으로 취급할 수 있는 전문 인력을 양성하고자 자격제도를 제정하였다. 1974년 위험물취급기능사 2급으로 신설된 후 1999년 위험물관리기능사로 명칭이 변경됨.
(2)시
|
|
메뉴펼치기
