|
평가(과대평가) 된 경우이므로 매도포지션이나 공매(short selling)를 한다.
3. PER 모형의 한계
앞서 얘기 했듯이 주식가치평가 모형으로서 배당할인모형 및 현금흐름할인모형이 이론적 매우 우수하나, 미래의 배당 및 현금흐름 예측의 어려움, 적
|
|
|
가치 증대 요인 18
가. 시너지효과(synergy effect) 18
나. 대리인문제(agency problem) 19
다. 피인수기업의 저평가(undervalued target) 21
라. 자기자만(hubris)가설 21
마. 위험분산 22
3. 피인수기업에 의한 M&A 방어전략 및 경영권 보호
|
|
|
가치를 파악하고 있어야 장기적으로 기업의 경영을 예측하고 계속기업으로서의 성장을 이어 나갈 수 있는 것이다 기업가치평가의 의의
기업가치에 영향을 주는 요인
기업가치평가의 방법론
현금흐름할인법
순자산가치평가법
|
|
|
평가연구원
- 이제경(2001), 한국e-비지니스 기업의 가치결정요인에 연구경희대학교대학원 무역학과 박사학위논문 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 가치의 개념
Ⅲ. 기업가치평가의 중요성
Ⅳ. 기업가치평가방법
1. EVA(Economic Value Added)모형
1) 개념
2) E
|
|
|
할인율의 도출방법에 따라 경제적 이익할인법, 실체현금할인법, 현금흐름할인법, 배당할인법 등의 다양한 방법들이 포함된다.
시장접근법은 평가대상기업과 유사한 기업이나 비교가능한 거래에 대한 분석을 통하여 기업의 가치를 결정하려
|
|
|
현금흐름할인법(DCF) - FCF모델을 이용한 적정주가
영업과 수익이 비교적 안정적인 음식료업체의 적정주가 산출에 유용한 FCF모델을 사용할 경우 내재가치는 83,800원으로 평가된다. 다만 FCF모델을 사용할 경우, 고성장이 기대되는 동양제과의 계
|
|
|
할인률의 추정
Ⅳ. 배당할인모형
1. LG화학의 가치평가모형이 2단계모형이 적합한 근거
2. 2단계 성장모형에 의한 주식의 가치평가
3. 성장가치의 추정
Ⅴ. FCFE를 이용한 주식의 가치평가
1. 모형의 적합성
2. 모형 사용근거
3. 계산과정
|
|
|
DCF에서 할인율을 바꿔 지난 보고서와 다르게 적용하는 것은 정당화하기 어려움. 하지만 상대가치법은 상대랑 비교를 하는 방법이니 상대방 역시 주가가 올랐다는 사실만 제시하면 됨.
결론적으로 올랐으니 올리겠다는 것임. 이건 가치평가가
|
|
|
가치에 비해서 보대 용이하게 정량화 할 수 있고 따라서 좀 더 객관적인 근거를 가질 수 있다. 그러나 비재무적 요소는 기업의 재무적 가치, 즉 미래의 현금 흐름의 근원이 되는 것이므로 가치평가 작업 시에 간과되어서는 안된다.
Ⅲ. 벤처기
|
|
|
벤처기업의 가치평가에 관한 사례연구, 원광대학교
◇ 박현준(2008), M&A가 기업 가치에 미치는 영향에 대한 연구, 연세대학교
◇ 이동기(2009), M&A가 기업가치 평가에 미치는 영향에 관한 연구, 용인대학교
◇ 정진향(2006), 기업가치평가모형을 이
|
|
메뉴펼치기
