|
투자적인 관점이 아닌 실수요적인 관점으로 바뀔거라는 기사를 본적이 있고 이 책도 그러한 이야기를 하고 있다. 지금과 같은 가격으로는 나와 같은 서민들이 내 집을 마련하기는 힘들다. 미래에는 부동산이 투기적인 목적이 아닌 실수요자
|
|
|
부동산 정책에 반영하여야 할 필요성이 있다고 할 수 있다,
참고문헌
김경환 외, 『부동산경제학』, 건국대학교출판부, 2015.
박정식박종원(2010), 「현대투자론」 제3판, 서울 :다산출판사.
박연우·방두완(2012), “ 주택가격과 은행대출의 상관
|
|
|
부동산에 대한 투자 수요는 충분하다. 적절한 투자처가 없는데도 정부는 이를 외면한 채 투기 수요만 잠재우면 된다는 식으로 오기를 부려 결국 그 피해가 고스란히 서민층과 실수요자들에게 돌아간 것이다. 이미 부동산으로 돈을 번 부동산
|
|
|
투자 활동을 지원하고 주택가격 안정기반을 마련해야 한다.
③ 성공적인 국가균형발전 추진. 행정중심복합도시기업도시혁신도시 건설에 필요한 대규모 부지 조성의 재원부담 가중을 방지해야 한다.
④ 사회통합 달성이다. 부동산 투기에 의
|
|
|
투자자가 다른 투자가들이 가격상승을 예상하고 있다고 생각하는 한 현실가격이 이론가격으로 조정되는 현상을 발생하지 않는다는 것이다. 즉, 어떤 투자가가 ‘부동산 신화’가 단지 신화게 불과하다는 것을 알고 있더라도 다른 투자가들
|
|
|
투기의 목적으로 투자 세력이 늘어났다.
3. 결론
정리하면, 최근 우리나라의 부동산 외부 환경은 거시적으로는 급매가 많아져, 부동산 가격이 하락하고, 이에 따라 부동산 투자 경향은 멈추지 않고 증가할 가능성이 있어 보인다는 것이며, 미
|
|
|
투자가 투기로 흐르지 않으려면 제대로 된 물건을 보는 눈이 있어야 하고 믿고 기다리는 인내도 있어야한다. 부동산은 거래금액도 고액인데다, 수시로 거래할 수 있는 종류의 물건이 아니니 환금성이 필수적으로 고려되어야 한다. 자금을 운
|
|
|
투기이익과 개발이익환수에 박차를 가하고 있는 중이다. 물론, 불로소득의 기대를 차단하고, 시장(주택)이 투기적 세력에 의해 좌우되지 않으려면 공공부문의 역할 확대는 필수불가결한 요소라고 할 수 있다. 하지만, 정부가 모든 부동산 시
|
|
|
부동산을 제도의 투자 우선권에서 매우 저조한 3등급으로 매겼다. 높은 부동산 이익률의 1980년대의 체제(1988년 초반의 일시적인 하락을 제외하고는) 또한 수익 성과를 계속해서 높게 지속하는 경향이 있어왔다. 두번째로, 아마도 더 투기적으
|
|
|
부동산은 이제 투자재이기 보다는 소비재라는 인식이 보편화될 것이라고 생각한다.
참고문헌
김상겸(2013), “취득세를 인하하면 부동산 경기가 살아나는가?”, 한국경제연구원.
김현아(2013), “새 정부가 주목해야 할 부동산 문제와 정책 이슈
|
|
메뉴펼치기
