|
시리아, 우크라이나의 현 분쟁상황은 비교적 단기적인 과제\"라고 말했다. 1. 실패한 대북 초강경정책의 재도입
2. 미국의 아시아 태평양 재균형은 거짓 명제
3. 미국의 아시아 전략이 흔들리는 이유 (이거는 3,4 둘다 해당) - 문화적
|
|
|
대북사업에 대해 별다른 입자을 표명하진 않으나 한국의 대북지원에 거부감을 보일 가능성도 있으므로 한미간 긴밀한 협의가 계속 되어야 한다. 경협의 진전이 한반도 정세의 안정화를 가져오며, 공단의 경험을 통해서 북한이 자본주의의 선
|
|
|
대북 포용정책의 실효적 방안 연구」한양대학교 행정대학원 석사학위논문 1. 변혁적 리더십의 개념
2. 변혁적 리더십의 발전과정
3. 변혁적 리더의 특징
4. 변혁적 리더십의 구성요소
1) 카리스마(Charisma)
2) 개별적 배려(Individualized c
|
|
|
대북(對北) 문제 해결을 모색함에 있어 고이즈미 총리의 태도가 그 어느 때보다도 중요한 변수가 되고 있는 것은 엄연한 현실이다.
이렇게 볼 때 툭하면 벌어지는 역사마찰로 인해 책임 있는 지도자 간의 만남을 피하는 것이 상책은 아니라는
|
|
|
이전과 확대, 일본의 군사대국화 등 불평등한 한미일 군사동맹에 반대하는 운동 필요
Ⅴ. 통일운동의 새로운 방향
1. 조건의 변화
2. 제기되는 내용적 변화
1) 주장과 명분에서 실질적인 협력사업의 추진으로
2) 경제적 협력에서 정치?군사
|
|
|
대북 제재 결의의 효력은 유지되지만, 지금은 제재 강화를 논의할 시기가 아니다. 6자 회담 틀 안에서 실무그룹을 두고 논의하기로 한 대북 금융제재 문제도 회담 진행에 걸림돌이 되지 않도록 빨리 결론을 내려야 한다.
우리 정부도 어깨가
|
|
|
한반도경제보고서」. (가야넷출판사. 2003).
윤여운. 「키워드로 읽는 북한경제」. (비봉출판사. 2003).
최주환. 「북한경제분석론」. (대성산. 2006).
조명철. 「북한의 대외경제정책 10년」. (대외경제정책연구원. 2001).
홍익표. 「현대북한경제론
|
|
|
정세력이 독점하게 되면 그 피해가 우리 모두에게로 돌아오기 때문에 정부개혁이 자유시장경제 질서로 향하는 방향으로 정해져야 하는 것이다. 즉 정부개혁은 규제와 제도를 다른 방향으로 바꾸는 것이 아니라, 일단 개혁을 한다는 것은 어
|
|
|
대북 포용정책인 햇볕정책과도 연계되어 있는 중대한 문제이다. 미 문제의 경우 동독의 붕괴 시 독일이 겪었던 사례를 짚어보고 독일이 처한 당시의 상황과 우리의 상황이 다른 점은 무엇이고 현재의 한반도 정세에서 가장 최적의 북한 상태
|
|
|
한반도에서의 현상변화가 역내 불안정 요인으로 작용할 수 있음을 우려하고 있기 때문이다. 따라서 통일전후의 과정에서는 \'주변 4강\' 등 핵심 관계국과의 긴밀한 협조체제를 구축하는 등 국제정세를 활용하는 능동적인 자세가 요구된다.
|
|
메뉴펼치기
