|
대북정책에 있어서 공조의 중요성을 강조하고 있다. 그러나 대북정책과 관련된 구체적인 사안들이 대두될 때마다 양국간에는 미묘한 갈등이 일어날 수 있는 여지는 얼마든지 있다. 이러한 경우를 미리 해소하기 위해서는, 그리고 앞으로 양
|
|
|
대북영향력’이란 키를 활용하고 북핵문제의 평화적 해결을 약속하면서 강압적이기 보다는 유연한 입장을 취해야한다. 중국이 문제에 대한 기본적인 틀은 미국과 같지만 미국을 따라간다는 인상을 주지 않도록정책을 실시해야한다.
*목 차
|
|
|
다리하나를 건넌 정도일 뿐이다. 분명한건 Bush가 재선하게 된 지금 우리나라는 전쟁을 결코 남의 일처럼 생각해서는 안 된다는 것이다. 1. 서 론
2. 본 론
2-1. 미국의 선거방식
2-2. 부시와 케리의 정책비교
2-3. 대선후의 미국
3. 결 론
|
|
|
부시행정부가 NMD에 관련하여 부시대통령은 \"나는 핵무기에 관한한 세계를 더욱 안전한 장소가 되게 하고 싶다\" 면서 미사일 방어체계 구축을 최우선 과제로 삼고 설령 ABM협정을 파기하는 한이 있더라도 NMD체제를 구축하겠다는 공약을 재차
|
|
|
대북정책은 그 동안 경제적 지원과 관계정상화를 유인책으로 사실상 북한에게 일방적인 군축을 요구하는 전략을 구사해왔다. 그러나 실제로 북한의 군사력은 군사동맹체제의 상실과 내부적 자원고갈로 갈수록 위축되고 있다. 국제사회에서
|
|
|
수립은 보다 장기간의 시간을 필요로 한다. 특히 부시행정부 출범이후 미국의 대북한 강경정책은 남북 관계 진전에 걸림돌로 작용하고 있다. 중요한 것은 실사구시적 대안제시를 통해 변화의 현실을 정착시키는 것이 필요하다 없음
|
|
|
부시행정부 출범이후 미국의 대북한 강경정책은 남북 관계 진전에 걸림돌로 작용하고 있다. 중요한 것은 실사구시적 대안제시를 통해 변화의 현실을 정착시키는 것이 필요하다 1. 남북 관계에서 남북 경협이 활성화되어야 하는 이유
2.
|
|
|
부시 공화당 행정부에 들어서 일어나고 있는 일들로써 공화당 정부의 강경 세력들이 얼마나 무모한지를 잘 드러내주고 있다.
이상 침략으로 점철된 미국의 역사에 대해 간략히 살펴봤다. 건국 이후 지속되온 미국의 철저한 자국 이해 중심의
|
|
|
대북관이나 한반도 평화에 대한 철학부재도 문제이다. 정부 부처 간에도 손발이 맞지 않아 한쪽에서는 북한과 대화를 원한다고 하면서 다른 한 쪽에서는 ‘선제타격’도 가능하다는 발언도 나왔다. 평화교육, 통일교육은 지양하고 남측 체제
|
|
|
부시 독트린이 있는 한 한반도는 전쟁위기의 한 가운데에 있는 셈이다. 핵무기와 미사일은 선제공격을 해서라도 파괴하겠다는 부시행정부의 정책이 있는 한 한반도는 전쟁의 소용돌이 앞에 있는 등불이다. 한민족의 의사와는 전혀 관계없이
|
|
메뉴펼치기
