|
대북인식과 대북정책의 모색, 현대사회연구소
- 이장원(2000), 남북화해시대 통일교육의 과제와 방향 : 평화와 화해를 위한 통일교육, 숙명여자대학교아시아여성연구소
- 정규섭(2011), 남북기본합의서 : 의의와 평가, 통일부
- 한국콘텐츠진흥원
|
|
|
대북정책과 두 대통령의 리더십에 대해서 살펴보았다. 우리나라 국민의 보수와 진보 성향은 유력한 두 정당 중 어느 당을 지지하느냐에 따라 나뉘는 경우가 많다. 국민정부와 참여정부는 비교적 진보 성향을 띤 정부로 평가되고 있다. 본 연
|
|
|
대북지원에 있어서는 상호주의 원칙을 적용하되 민간 차원에서의 인도적인 식량지원은 계속한다. 이와 함께 남북대화와 병행하여 미국과 중국이 참여하는 4자회담을 지속적으로 추진함으로써 한반도에 평화를 정착시키고 국제적으로 약속
|
|
|
대북정책이 추구하는 궁극적 정책목표는 한반도에서 경제공동체를 실현하는 것이다. 북한의 핵문제 해결, 개혁ㆍ개방과 정상국가화의 과정들이 실현되면 북한은 국제금육기구의 차관도입이 가능해지고 외자가 유입될 것이며 남북경협도 활
|
|
|
한반도 위기의 성격은 무엇인지, 한반도의 운명을 가늠할 6자회담과 미국 대선이후의 한반도 정세는 어떻게 전개될 것인지에 대해 나름대로의 분석과 전망을 통한 답을 내놓으려고 시도 할 것이다. 물론 정확한 답은 -무책임하게 들릴지 모르
|
|
|
대북정책기조와 남북교류협력 추진방향, 남북관계 전문가와의 워크숍, 강원도·남북강원도교류협력위원회, 1999
- 통일부, 대북화해협력정책 추진과 최근 북한의 변화, 2002
- 한만길 외, 남북화해 협력 촉진을 위한 통일 교육의 과제, 통일 연구
|
|
|
대북정책의 현황과 앞으로의 추진 방향에 대해 알아보았다. 북핵문제 해결이 평화번영정책의 본격적인 출발을 가능케 하는 지점임은 주지의 사실이다. 한반도의 당면한 안보현실을 고려할 때, 노무현 정부의 대북정책 내지는 국가전략이 평
|
|
|
대북 억지적 역할이 약화되고 있으나 동북아 세력균형상 미국의 균형자적 역할로 인해 어느 정도 주한미군 주둔의 필요성을 받아들이는 견해라 할 수 있다. 따라서 이 같은 이견들이 존재하는 만큼 합리적인 토론을 통해 미국의 대한정책 및
|
|
|
행정부의 이전보다 강도 높은 미국 보호주의와 관세 장벽은 한국 수출 부문에 부담이 가중될 것으로 전망된다. 둘째, 관세인상이다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 추진하는 \'보편관세\'와 \'상호관세\'는 미국의 무역 적자를 해소하고 국내
|
|
|
한반도의 평화와 민족의 통일은 어렵지 않게 찾아올 것이다.
참고문헌
1. 김운근(2000), 농업환경 부문 민간대북지원에 관한 일반론적 입장, 대북지원 민간단체 워크샵
2. 고경빈(2000), 향후 대북지원 방향과 민·관 협조 방안 모색, 대북지원 민
|
|
메뉴펼치기
