|
부정부패의 유형
1-3.부정부패의 이론적 원인
1-4.우리나라 부정부패의 근원적 원인
2.공무원 부정부패 척결의 목적 및 효과
3.공무원 부정부패 실태
4.공무원 부정부패 특징
5.정부의 반부패 정책
5-1.공직자 윤리법
5-2.부패방지법 外
6.공
|
|
|
반부패의 법경제학, 제 1회 학술대회, 한국법경제연구회 , 2000. 5.
연성진, “부정부패와 규제개혁: 제도개선의 한계와 전망, 한국부패방지의 현주소(제29회 형사정책세미나, 형사정책연구원, 2002. 5.
조동근, “분권화된 경제행위와 가격기구의
|
|
|
부패방지“종합”대책을 발표함에 있어서 정치부분의 부패방지에 대한 논의는 배제하고, “국회”에서 그리고 여당인 “국민회의”와 공동으로 발표한 것은 이와 같은 점을 반영하는 것이다.
②대응방안의 구체성
현 정부가 반부패 정책을
|
|
|
정책개발능력의 부족
Ⅳ. 공무원(공직자)의 근로자성
Ⅴ. 공무원(공직자)의 정치적중립
Ⅵ. 공무원(공직자)의 임금
Ⅶ. 공무원(공직자)의 직무만족도
Ⅷ. 공무원(공직자)의 정년제도 사례
1. 미국
2. 영국
3. 호주
Ⅸ. 결론 및 제언
|
|
|
반부패정책에 대한 평가
1) 한국공직사회부패의 실태
2) 한국공직사회의 반부패정책의 평가
Ⅲ. 공무원 청렴성 제고방안
1. 부패방지위원회와 부패방지법
2. 전자정부
3. 청렴계약제(Integrity Pact)
4. NGO
5. 새로운 패러다임의 반부패
|
|
|
부패업체에 대한 제재의 실효성 확보 등 대책을 마련하여 추진 중이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부패의 이론적 논의
1. 부패의 개념
2. 부패의 유형
3. 부패의 원인
Ⅲ. 우리나라의 공직부패의 특성
Ⅳ. 반부패 정책의 기본 원칙
Ⅴ.
|
|
|
부패 실태와 대책에 관한 연구”, 석사학위논문, 목포대학교 경영행정대학원, 2018.
노성민/이창길, “국민권익위원회의 민주적 책임성에 관한 연구”, 현대사회와 행정, 제24권 제1호, 2014.
김민우, 부패방지법의 최근 입법동향, 국민권익위원
|
|
|
사례를 중심으로, 한국지방자치학회
◇ 장인봉(2005), 지방관료 부패통제를 위한 지역NGO의 사회적 역할, 평택대학교
◇ 한영춘(1987), 지방관료,의식민주화가 시급하다, 세계평화교수협의회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 지방관료의 정책결정
1. 정책과제
|
|
|
사례가 적발될 경우는 매우 엄격하게 제재를 가해야 할 것이다.
저성장 시대로 진입할수록 수익성이 뒷받침되지 않은 성장의 추구는 위험하다. 고성장 전망을 토대로 설정된 선순환적 경영시스템은 환경이 급변할 경우, 헤어나기 어려운 악
|
|
|
부패의 원인
3. 공직부패의 유형
4. 공직부패의 기능
5. 우리나라 공직부패의 특징
Ⅱ. 공직부패 통제수단으로서의 내부고발제도
♠내부고발의 정의♠
◆ 내부고발제도의 유형 ◆
◆ 반부패노력과 내부고발 ◆
Ⅲ.외국의 사례
1.
|
|
메뉴펼치기
