|
구조
4. 시스템
1) 기획 및 목표관리 시스템
2) 목표 설정과 성과 관리 시스템
3) 이익중심점 개념과 재무통제 시스템
4) 컨트롤러 시스템
5) 인간 중심적, 성과 지향적 통제 시스템
6) 사업부별 업적평가 시스템
5. 사원
6. 경영스타일
7
|
|
|
구조 조정이 위축되는 등 실질적인 성과는 미흡했다.
정부가 명확한 원칙을 갖고 추진해야 할 부실처리가 지연됫다.
구조조정과 관련하여 신설 또는 개정된 제도들이 환경여건 미비로 인해 시행착오를 경험했다.
정부가 구조조정을 주도하는
|
|
|
비율을 높이는 기법
- 경쟁전략(Competitive Strategy : CS) : 전략사업단위를 중심으로 경쟁기업의 행동에 대응해 자신이 속한 산업구조에서 독점적 수익성을 확보하는 기법
- 정보시스템 다운사이징(Ｄownsizing:ＤＳ) : 컴퓨터시스템을 분산시켜 비용
|
|
|
구조조정의 초점을 지나치게 인력감축과 저임금 강요에 맞춤으로써 국민들의 배설욕구만 충족시켜 주었다.
구분
정부투자기관
비교대상
부채비율
131%
218%(30대그룹)
1인당 부가가치 창출액
274,030천원
-
1인당 인건비
30,267천원
36,290천원(기획예
|
|
|
구조론
7강 부동산정책론(문제해결을 위한 공적개입)
8강 부동산투자론
9강 포트폴리오
10강 투자분석기법
11강 부동산금융
12강 유동화 정책
13강 신디케이트,프로젝트 금융,리츠
14강 부동산의 이용
15강 부동산개발
16강 부동산관리
17
|
|
|
구조로 수익개선정도는 크지 않을 듯.
- 수익성 개선이 관건이나, 7월 추가 유상증자와 전환사채 발행으로 일정규모 투자자금 충당 및 재무구조개선 가능 전망.
[단위 : %]
매출액 증가율 ROE 부채비율유보율
당 사 -87.96 당사 -52.56 당사 71.12 당
|
|
|
비율
87.7
63.3
19.3
n/a
n/a
유동비율
40.7
76.7
129.6
156.6
194.6
이자보상배율
n/a
n/a
13.4
13.4
20.1
활동성지표(회)
총자산회전율
0.5
0.6
0.8
0.7
0.7
매출채권회전율
15.5
11.8
10.3
8.4
8.4
재고자산회전율
8.8
9.7
15.6
15.6
16.2
자산/자본구조(%)
|
|
|
구조조정과 경쟁력 강화에 다소 소홀해지는 분위기
-2002년도 기업 실적이 호전된 것은 영업이익보다 주로 금융비용감소등 영업외수지 개선에 기인
·2000년과 2002년 1~9월의 매출액 영업이익률은 각각 8.2%와 8.1%로 비숫하나, 영업외수지 때문에
|
|
|
비율
87.7
63.3
19.3
n/a
n/a
유동비율
40.7
76.7
129.6
156.6
194.6
이자보상배율
n/a
n/a
13.4
13.4
20.1
활동성지표(회)
총자산회전율
0.5
0.6
0.8
0.7
0.7
매출채권회전율
15.5
11.8
10.3
8.4
8.4
재고자산회전율
8.8
9.7
15.6
15.6
16.2
자산/자본구조(%)
|
|
|
비용구조분석과 주가수익률 자료를 함께 분석함으로써 이 연구를 보완할 필요가 있다고 사료된다.
참 고 문 헌
1) 곽성호, “중소기업 규모에 따른 재무적 특성”, 중소기업연구, 제21권 제1호, 한국 중소기업학회, 1999, pp.135～180.
2) 김철중, 재
|
|
메뉴펼치기
