|
주한미군이 철수하기 시작하자 안보에 불안을 느꼈기 때문이다. 그러나 핵개발은 미국의 압력으로 중단됐다. 그후 전두환 정부는 원자력연구소를 에너지연구소로 이름을 바꿨다. 11.18 비핵화 선언에서 제시된 한반도 비핵화 선언과 북한측의
|
|
|
핵무기 개발은 막을 수가 없다는 점이다. 따라서 우리 정부는 북한이 핵무기 개발의 성공을 가정한 대응책도 함께 강구해야 할 시점에 이른 것으로 판단된다. 정치적, 외교적, 경제적, 또는 군사적 제재조치가 북한의 핵시설 공개를 가능케 할
|
|
|
건 우리나라에 주둔 중인 주한 미군이 1990년대초 한반도 비핵화 선언 전에 보유하고 있었던 전술핵무기(nuclear weapon)를 (북한(김정은)핵의 위협에 맞서서) 다시 들여 오자는 주장이다. 전술핵무기(nuclear weapon)란 무엇인가? 이는 대륙간 탄도미사
|
|
|
북한 전력을 분석한 결과 한국군의 군사력 지수는 북한군에 비해 육군 80%, 해군 90%, 공군 103% 수준인 것으로 나타났다. 국가안전보장회의(NSC)의 의뢰로 작성된 이 보고서는 남북한 전력을 분석한 결과 주한미군 전력과 북한의 생화학무기, 핵
|
|
|
핵시설과 무관 결론)
▲1999.5.25 = 윌리엄 페리 미 대통령 특사 방북(9월 페리보고서 발간)
▲2000.2.2 = 북한, 경수로 지연 제네바합의 파기 경고
▲2002.9.16 = 도널드 럼즈펠드 국방장관, \"북 핵무기 보유\" 주장
▲2002.10.3~5 = 제임스 켈리 미 대통령
|
|
|
북한(및 주한미군)의 쌍방 군축으로 북한의 대남 선제공격 위협이 줄어들고, 북한의 경제개혁과 체제안정으로 더 이상 핵무기에 의존할 필요성이 크게 약화될 수 있기 때문이다.
다만, 이러한 평화적 대협상론의 맹점은 급속히 악화되고 있
|
|
|
위협하고 있다. 이러한 중장거리 무기들은 모두 화생무기 또는 핵무기를 운반 할 수 있고 5분 이내에 수도권을 공격 할 수 있어 더욱 큰 위협이 되고 있다.
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. 관련국간 양자 혹은 다자협상 전개에
|
|
|
핵문제 해결, 자주국방력 강화, 한미동맹관계 조정, 군사적 신뢰구축과 운용적 군비통제, 동북아 평화체제 수립 등을 성공적으로 추진해 나가야 할 것이다. 이러한 과제는 한국 단독으로 할 수 있는 것과 북한, 미국, 동북아 주변국가들과 함
|
|
|
미군주둔비의 75% 수준까지 부담하게 만드는 것이다. 따라서 미국이 주한미군 재조정을 지렛대로 삼아 한국에 방위비 분담 증액을 요구할 개연성이 크다.
끝으로 미국은 북한의 핵무기와 미사일 위협을 내세워 주한미군 감축과 보호를 맞바
|
|
|
미군없는 한국을 준비하자
국정홍보처 “오늘의 해외 논조”
기타 인터넷 검색. 해외 주둔 미군 재조정에 대한 부시행정부의 의도.
1. 반 테러전쟁 수행.
2. 중동 및 중앙아시아의 전략적 중요성
3. 동아시아 전략. (중국대비.)
4. 전
|
|
메뉴펼치기
