|
북한은 위장협상인 의사(擬似)협상을 벗어나 정권생존 확보를 위한 진의(眞意)협상 자세를 취할 것이다. 그러나 부시행정부가 선 핵무기개발 포기 · 후 체제보장을 고수하고 나설 경우, 북한은 두 가지 태도 중 하나를 취할 수 있다. 하나는
|
|
|
북, 2008
박휘락, 『북핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백
|
|
|
, 미국에서 바라본 한국
-남북통일에 대한 미국의 입장과 대응
-현대통령들의 사상과 서로의 관계
-한국의 주체적 발전을 위한 대안
-북한의 핵 개발과 미국의 대응과 남한의 대안
-이라크 파병을 한 한국을 바라보는 미국의 인식
*결론
|
|
|
핵화ㆍ평화군축에 이바지하는 평화 외교 등을 내세웠다.
3. 결론
경제정책으로 더불어민주당의 경우 제조업의 혁신성장, 미래통합당은 공정성세제지원, 정의당은 뉴딜 경제를 강조하였다. 사회정책으로는 청년층, 사회적 약자계층 지원 등 3
|
|
|
북한 정권의 출현
6. 최고인민회의
7. 경제체제
8. 주민생활
9. 무역 및 외채
10. 주민통제
11. 의료실태
12. 군사력현황
13. 핵무기 개발
14. 조총련
15. 중국&러시아와의 관계
16. 미국&일본과의 관계
17. 교육내용
18. 종
|
|
|
북한이 핵무기, 특히 핵탄두를 보유하게 되면 상황은 달라질 수 있지만, 이는 아직 불확실한 문제이기 때문에, 북한의 핵전력까지 군사력 비교에 포함시키는 것은 어려움이 있다고 할 수 있다.
더구나 미국의 증원전력을 제외한 주한미군 전
|
|
|
북한과 미국 사이에서 바람직한 중재자 역할을 할 수 있겠는가. 남한은 앞으로 미국을 맹종하면서 북한을 압박할 게 아니라, 미국에게는 평화 협정을 맺고 주한미군을 철수하도록 요구하는 동시에 북한에게는 핵무기를 포기하고 휴전선 근처
|
|
|
주한미군에 대한 한국의 입장”. 『주한미군과 한미안보협력』. 세종연구소.
허문영. 2005. \"북핵보유선언: 향후 정세전망과 우리의 정책방향\". 서울: 통일연구원
한연환. 2004. \"북한의 핵문제에 따른 미국의 안보정책 변화\". 대전: 대전대
|
|
|
핵문제가 꼬일 때마다 우리 대통령이나 외상이나 모두 북경에 날아갔습니다. 북경에 가서는 중국 지도자들에게 북한에 압력을 가해달라고 언제나 부탁을 했지요. 그러면 중국 지도자의 답변은 한결같습니다. \"북한하고 직접 하십시오. 북한
|
|
|
핵무기를 개발하지 않은 한 미국의 핵우산 없이 한국이 북한의 핵 위협을 억제 또는 방어할 방법은 없기 때문이다. 미국의 확장억제가 흔들리면 한국은 북핵 위협에 굴복해야 하거나 북한의 핵 공격을 받을 수도 있다. 그러므로 우리는 대북
|
|
메뉴펼치기
