|
북한측에서 볼 때 실제적 관계의 시기였다. 사상적 대립은 시국적 관심에 자리를 양보하고 두 번째 자리로 물러났다. 소련은 북한을 필요로 했다. 이 시기에 북한은 북동아시아에서 유일한 소련의 군사정치 동맹국이었다. 소련은 북한에 무상
|
|
|
북 군사대치의 한 축이며, 북한과의 충돌이 전혀 사라지지 않은 상태에서 남한 정부를 배제하고 북핵협상을 진행하거나, 평화협정을 체결하는 것은 무의미하다는 점을 북한은 인식해야 한다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 국가이익을 통해 본
|
|
|
북한은 이를 거부하고 오히려 1993년 3월 12일 핵확산금지조약(NPT)탈퇴를 선언했다.
<표7> 북한의 핵문제 현황
핵의혹 내용
-플루토늄 추출량 IAEA신고 내용과 불일치
-농축우라늄(HEU) 핵프로그램 보유 의혹
-플루토늄 핵무기 개발 추진 의혹
|
|
|
북당사자간에 특단의 조처가 뒤따라야 한다. 네째, 금강산 관광이 이념갈등으로부터 자유롭고 북에 지불되는 달러가 무기개발에 투입되지 않는다는 북한당국의 평화선언이 이어져야 한다. 북한당국도 핵무기개발을 포기하고 한반도 평화프
|
|
|
북조선을 어떻게 해독할 것인가?
2. 김일성과 만주항일전쟁
3. 조선민주주의공화국 탄생
4. 조선전쟁
5. 사회주의체제와 유격대국가의 성립
6. 북조선의 정치문화
7. 북조선의 국제관계
8. 북조선의 군사력
9. 북조선의 경제
10. 김
|
|
|
북한은 겉으로는 평화를 이야기하면서 속으로는 전쟁을 준비하는 화전양면전술을 펼쳤다. 그 결과 핵무기 개발, 대륙간탄도미사일 개발 등에 성공하였고, 이는 현재 남한뿐만 아니라 동아시아 내 군사적 긴장감을 높이는 원인이 되고 있다.
|
|
|
핵심 목표와 대외정책의 초점은 체제유지에 있을 수밖에 없었습니다. 북한은 대미 외교에 초점을 두면서도 미국에 대응하기 위한 외교정책을 펼치는 것으로 평가되며 이에 따라 중국 및 러시아와의 관계긴밀화를 적극적으로 추진하고, 유럽
|
|
|
이사회로 회부되었다.
북한 핵문제가 법적 구속력이 있는 UN 안보리에 회부된다는 것은 이 문제가 국제사회의 안전과 평화를 위협하는 국제문제로 전환된다는 것을 의미한다. 그러나 UN에서 북한 문제에 대해 비군사적인 해결책을 제시한다
|
|
|
북한의 WMD정책과 행태를 전망하는 편견에서 벗어나는 것이 중요하다고 본다. 김정일 시대 북한군의 배비 및 작전능력 변화요인
1. 들어가며
2. 북한의 대량살상무기(WMD)에 영향을 미치는 요인 분석
가. WMD 비확산 국제레짐의 역할
|
|
|
적극 기여하는 것
5. 과학교육 프로그램에 소요되는 경비의 능동적 조달 방법
Ⅴ. 중앙정부와 지방정부간 협력체제(협력관계)
Ⅵ. 군부대와 환경부간 협력체제(협력관계)
Ⅶ. 한반도와 주한미군 간 협력체제(협력관계)
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
