|
북한을 진정한 협상 상대로 인정한 것은 아니다. 이들은 북한 조기 붕괴론을 전망하고 심지어 경수로 완공 이전 붕괴를 확신하기도 하였다. 그러나 실제 북한의 개과천선도 붕괴도 발생치 않아 이 전략의 한계가 드러났다.
이 시각은 군사적
|
|
|
북한의 핵 문제
북한의 핵 보유 사실이 밝혀지자 전 세계는 경악을 금치 못했지만 정작 북한은 눈 하나 깜빡하지 않았다.핵 생산을 위해 플루토늄을 사용했냐는 기자의 질문에 종태양 외무부 국장은 플로토늄을 전쟁억제용 핵무기 생산에 쓰
|
|
|
군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장 및 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 이 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오. (25점)
1) 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류
2)
|
|
|
군사적 동맹체제와 무기의 현대화에서 뒤지고 있는 북한은 핵무기와 미사일 개발을 통해 강력한 전쟁억지력 확보를 추구해 왔다. 이것은 탈냉전이후 미국 대외정책의 핵심적인 전략 중에 하나인 대량살상무기 비확산정책과 정면으로 충돌하
|
|
|
북 차석대사와 회담을 가진 리처드슨 미국 뉴멕시코 지사는 1월 11일 “북한측이 핵무기 개발 의사가 없음을 밝혔다”고 말했는데 북한이 미국의 주지사와 대화를 요청하여 핵무기 개발 의사가 없음을 밝힌 것도 미국의 부시 행정부에게 압력
|
|
|
북시장 통합과 점진적인 통일, ④ 남북기본협정 체결, ⑤ 북한 인권 개선 및 이산가족, 국군포로, 납북자 문제의 해결, ⑥ 남북 사회문화체육교류 활성화 및 접경지역 발전 방안 등이다.
북한의 미사일 및 핵무기 개발과 함께 한반도의 무력갈
|
|
|
군사 쿠테타를 경계하고 있고 인민군의 위력적 힘을 정치적 도구로 남아 있도록 군의 정치적 영향력을 일정 수준 제한하는 군사정치였다.
저자는 연구주제에 대해 사회주의 국가들과의 비교접근법, 당-군 관계에서 당의 중심적 역활에 많은
|
|
|
북한의 핵무기 개발을 둘러싼 외교전도 게임의 대표적 사례다. 한국, 북한, 미국, 중국, 일본, 러시아 등 한반도 주변국들과 유엔안전보장이사회, 국제원자력기구(IAEA) 등 관련 기구가 경기자다. 이들 경기자들은 상대방의 전략에 대한 예측을
|
|
|
미군 철수 입장을 분명하게 주장할 것이므로, 한국은 주한미군이 지역안정유지를 위해 필요하다는 점을 중국이 이해하도록 외교 노력을 전개해야 할 것이다. 중국과 북한 간 군사동맹관계 폐기나 수정을 우리가 중국에 요구할 경우, 중국은
|
|
|
북아정세와 한국, 2001
◈ 최완기, 17세기의 위기론과 효종의 경제정책, 국사편찬위원회, 2000
◈ 한국전략문제연구소, 20세기 안보정세 종합평가, 1999
◈ 홍현익, 21세기 동북아 정치정세 전망, 한국무역보험공사, 2000 Ⅰ. 17세기(17C)의 한국정
|
|
메뉴펼치기
